#termmax J’avais l’habitude de penser que les positions à effet de levier n’étaient que des chiffres dans un tableau de bord.
Garantie bloquée. Dette émise. Facteur de santé affiché en pourcentage. La position existe dans une table de smart contract et je la consulte quand j’en ai envie. C’est ainsi que fonctionne tout protocole de prêt que j’ai utilisé pour traiter l’effet de levier. Abstrait. Invisible. Une ligne dans une base de données.
Il s’est avéré que TermMax émet un NFT.
Le Gearing Token est un ERC-721 qui représente l’intégralité de votre position à effet de levier. Il suit la garantie bloquée, la dette émise en Fixed-Rate Tokens et la santé du prêt. L’ajout de garantie met à jour les métadonnées du NFT. Le retrait de la garantie les met aussi à jour. La position n’est pas une entrée de base de données. C’est un token que vous pouvez détenir, transférer, ou potentiellement utiliser dans d’autres protocoles, car c’est un actif non fongible standard.
Cela change ma façon de penser la composabilité. Je pensais que l’effet de levier était une relation entre moi et un protocole. TermMax le transforme en un actif que je possède. La dette est toujours la mienne. La garantie est toujours bloquée. Mais la position elle-même devient un objet échangeable. En théorie, un long avec effet de levier sur Ethereum pourrait être vendu à un autre utilisateur qui veut l’exposition sans ouvrir une nouvelle position...
Mais la tension est bien réelle. Transférer un prêt, c’est transférer le risque. Le nouvel acquéreur du GT hérite de la garantie, de la dette et du seuil de liquidation. Si le prix baisse, c’est lui qui se fait liquider, pas l’emprunteur initial. Le mécanisme crée un marché secondaire de l’exposition avec effet de levier qui n’existait pas auparavant. Il crée aussi un marché secondaire pour les positions en difficulté, qui peuvent évoluer plus vite que le prix de la garantie sous-jacente.
Je suis encore en train de déterminer si transformer l’effet de levier en actif collectible est une innovation ou simplement une nouvelle façon d’emballer et de faire circuler le risque.
Un prêt reste-t-il personnel si vous pouvez le vendre à un inconnu ?
@TermMax
#TermMax
Garantie bloquée. Dette émise. Facteur de santé affiché en pourcentage. La position existe dans une table de smart contract et je la consulte quand j’en ai envie. C’est ainsi que fonctionne tout protocole de prêt que j’ai utilisé pour traiter l’effet de levier. Abstrait. Invisible. Une ligne dans une base de données.
Il s’est avéré que TermMax émet un NFT.
Le Gearing Token est un ERC-721 qui représente l’intégralité de votre position à effet de levier. Il suit la garantie bloquée, la dette émise en Fixed-Rate Tokens et la santé du prêt. L’ajout de garantie met à jour les métadonnées du NFT. Le retrait de la garantie les met aussi à jour. La position n’est pas une entrée de base de données. C’est un token que vous pouvez détenir, transférer, ou potentiellement utiliser dans d’autres protocoles, car c’est un actif non fongible standard.
Cela change ma façon de penser la composabilité. Je pensais que l’effet de levier était une relation entre moi et un protocole. TermMax le transforme en un actif que je possède. La dette est toujours la mienne. La garantie est toujours bloquée. Mais la position elle-même devient un objet échangeable. En théorie, un long avec effet de levier sur Ethereum pourrait être vendu à un autre utilisateur qui veut l’exposition sans ouvrir une nouvelle position...
Mais la tension est bien réelle. Transférer un prêt, c’est transférer le risque. Le nouvel acquéreur du GT hérite de la garantie, de la dette et du seuil de liquidation. Si le prix baisse, c’est lui qui se fait liquider, pas l’emprunteur initial. Le mécanisme crée un marché secondaire de l’exposition avec effet de levier qui n’existait pas auparavant. Il crée aussi un marché secondaire pour les positions en difficulté, qui peuvent évoluer plus vite que le prix de la garantie sous-jacente.
Je suis encore en train de déterminer si transformer l’effet de levier en actif collectible est une innovation ou simplement une nouvelle façon d’emballer et de faire circuler le risque.
Un prêt reste-t-il personnel si vous pouvez le vendre à un inconnu ?
@TermMax
#TermMax