Je regarde TermMax depuis un moment, et le détail le plus intéressant n’était pas le TGE : c’était de découvrir que le meilleur chemin d’exécution pourrait se trouver en dehors de l’application.
L’équipe a confirmé l’ événement de génération de jetons $TMX pour le 25 août, mais ce sont les chiffres autour de celui-ci qui ont retenu mon attention :
• TVL au-dessus de 90 M$
• 1,5 M+ portefeuilles enregistrés
• 90 K+ utilisateurs actifs quotidiens
• Activité sur 10 chaînes EVM
Mais les chiffres en une n’étaient pas la partie la plus intéressante.
Les propres documents de TermMax indiquent que la clôture de positions GT à effet de levier via l’interface par défaut n’est pas toujours le meilleur chemin d’exécution. Les utilisateurs avancés peuvent passer directement par Etherscan pour dérouler manuellement les positions et potentiellement réduire le slippage.
Cela m’a fait m’arrêter.
Si une meilleure exécution oblige les utilisateurs à contourner l’interface, alors l’expérience produit présente encore un manque.
Ça me rappelle un schéma DeFi familier : le protocole semble simple à première vue, mais le résultat réel peut varier selon à quel point vous comprenez les mécanismes.
Les XP s’accumulent via des instantanés quotidiens, et le pré-mine s’est terminé le 11 août, tandis que la saison des XP continue jusqu’en septembre.
Du coup, je me pose la question :
S’agit-il d’une friction volontaire pour les utilisateurs avancés, ou simplement d’outils qui ne sont pas encore au point ?
Je ne le critique pas. Je surveille simplement de près.
La question intéressante maintenant est de savoir si ce parcours avancé est intégré à l’interface avant le TGE, ou seulement après.
#TermMax #termmax @TermMax
L’équipe a confirmé l’ événement de génération de jetons $TMX pour le 25 août, mais ce sont les chiffres autour de celui-ci qui ont retenu mon attention :
• TVL au-dessus de 90 M$
• 1,5 M+ portefeuilles enregistrés
• 90 K+ utilisateurs actifs quotidiens
• Activité sur 10 chaînes EVM
Mais les chiffres en une n’étaient pas la partie la plus intéressante.
Les propres documents de TermMax indiquent que la clôture de positions GT à effet de levier via l’interface par défaut n’est pas toujours le meilleur chemin d’exécution. Les utilisateurs avancés peuvent passer directement par Etherscan pour dérouler manuellement les positions et potentiellement réduire le slippage.
Cela m’a fait m’arrêter.
Si une meilleure exécution oblige les utilisateurs à contourner l’interface, alors l’expérience produit présente encore un manque.
Ça me rappelle un schéma DeFi familier : le protocole semble simple à première vue, mais le résultat réel peut varier selon à quel point vous comprenez les mécanismes.
Les XP s’accumulent via des instantanés quotidiens, et le pré-mine s’est terminé le 11 août, tandis que la saison des XP continue jusqu’en septembre.
Du coup, je me pose la question :
S’agit-il d’une friction volontaire pour les utilisateurs avancés, ou simplement d’outils qui ne sont pas encore au point ?
Je ne le critique pas. Je surveille simplement de près.
La question intéressante maintenant est de savoir si ce parcours avancé est intégré à l’interface avant le TGE, ou seulement après.
#TermMax #termmax @TermMax