TermMax ne traite pas l’ensemble de la position d’endettement comme un seul élément simple.
Publier
_Mst Ferdousi Begum_
·
--
#termmax @TermMax Jour 2 La dette n’était pas ce que j’attendais
Hier, j’ai partagé la première chose qui m’a fait regarder deux fois @TermMax :
Les taux DeFi continuent d’évoluer, mais parfois, ce dont vous avez vraiment besoin, c’est de la prévisibilité.
Aujourd’hui, j’ai creusé un peu plus.
Au début, je pensais que le prêt à taux fixe serait simple :
vous prêtez, vous verrouillez un taux, puis vous attendez l’échéance.
Mais ensuite, je suis tombé sur quelque chose que je n’avais pas prévu.
TermMax ne traite pas l’ensemble de la position de dette comme un seul élément.
Au lieu de ça, la dette peut être séparée en différentes parties : FT, XT et GT.
Et c’est là que l’histoire a commencé à devenir vraiment intéressante.
FT est la partie à taux fixe.
Ça m’a rappelé une obligation à coupon zéro : on peut l’acquérir en dessous de sa valeur nominale et recevoir le montant total à l’échéance.
Puis il y a XT.
FT et XT représentent ensemble la valeur de la dette, mais se comportent différemment à mesure que l’échéance approche. Et ça m’a fait réaliser :
Le taux fixe n’est pas juste un chiffre affiché à l’écran.
Il peut devenir un élément constitutif dans la DeFi.
Et GT pousse l’histoire encore plus loin.
Au lieu de laisser le collatéral et la dette dispersés à différents endroits, GT représente l’ensemble de la position sous forme de NFT.
Cela signifie que la dette elle-même peut devenir plus composable.
FT peut être transféré et échangé.
GT peut représenter la position de collatéral avec effet de levier.
D’un coup, je ne regardais plus seulement un protocole de prêt.
Je regardais une tentative de transformer la dette DeFi en quelque chose qui peut circuler dans l’écosystème.
Mais il y a une question que je ne peux pas ignorer :
Si ces actifs à maturité fixe deviennent échangeables, d’où vient la liquidité ?
Cette question m’a mené à une autre partie de l’histoire #TermMax …
Et franchement, le Jour 3, c’est là que les choses deviennent encore plus intéressantes.
Je vais parler du passage des carnets d’ordres à une liquidité de type AMM, et pourquoi je pense que ce changement compte plus qu’il n’y paraît au premier abord.
Pour l’instant, je continue de surveiller de près $TMX et @TermMax .
Plutôt, aimeriez-vous conserver une position à taux fixe jusqu’à l’échéance, ou la trader avant l’échéance si le marché vous en donne l’opportunité ?
Hier, j’ai partagé la première chose qui m’a fait regarder deux fois @TermMax :
Les taux DeFi continuent d’évoluer, mais parfois, ce dont vous avez vraiment besoin, c’est de la prévisibilité.
Aujourd’hui, j’ai creusé un peu plus.
Au début, je pensais que le prêt à taux fixe serait simple :
vous prêtez, vous verrouillez un taux, puis vous attendez l’échéance.
Mais ensuite, je suis tombé sur quelque chose que je n’avais pas prévu.
TermMax ne traite pas l’ensemble de la position de dette comme un seul élément.
Au lieu de ça, la dette peut être séparée en différentes parties : FT, XT et GT.
Et c’est là que l’histoire a commencé à devenir vraiment intéressante.
FT est la partie à taux fixe.
Ça m’a rappelé une obligation à coupon zéro : on peut l’acquérir en dessous de sa valeur nominale et recevoir le montant total à l’échéance.
Puis il y a XT.
FT et XT représentent ensemble la valeur de la dette, mais se comportent différemment à mesure que l’échéance approche. Et ça m’a fait réaliser :
Le taux fixe n’est pas juste un chiffre affiché à l’écran.
Il peut devenir un élément constitutif dans la DeFi.
Et GT pousse l’histoire encore plus loin.
Au lieu de laisser le collatéral et la dette dispersés à différents endroits, GT représente l’ensemble de la position sous forme de NFT.
Cela signifie que la dette elle-même peut devenir plus composable.
FT peut être transféré et échangé.
GT peut représenter la position de collatéral avec effet de levier.
D’un coup, je ne regardais plus seulement un protocole de prêt.
Je regardais une tentative de transformer la dette DeFi en quelque chose qui peut circuler dans l’écosystème.
Mais il y a une question que je ne peux pas ignorer :
Si ces actifs à maturité fixe deviennent échangeables, d’où vient la liquidité ?
Cette question m’a mené à une autre partie de l’histoire #TermMax …
Et franchement, le Jour 3, c’est là que les choses deviennent encore plus intéressantes.
Je vais parler du passage des carnets d’ordres à une liquidité de type AMM, et pourquoi je pense que ce changement compte plus qu’il n’y paraît au premier abord.
Pour l’instant, je continue de surveiller de près $TMX et @TermMax .
Plutôt, aimeriez-vous conserver une position à taux fixe jusqu’à l’échéance, ou la trader avant l’échéance si le marché vous en donne l’opportunité ?
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.