Je suis allé voir comment les récompenses de bloc de Dusk sont réellement réparties, et il y a une mécanique de « burn » (brûlage) que je n’avais pas remarquée auparavant. Les générateurs de blocs reçoivent une base de 70 %, plus jusqu’à un autre 10 % selon la quantité de crédits incluse dans le certificat — mais quelle que soit la portion de ces 10 % supplémentaires qui n’est pas distribuée n’est ni reportée ni redistribuée : elle est simplement brûlée. J’ai dû relire cette ligne une deuxième fois, parce que j’avais supposé que « indistributed » (non distribuée) signifiait que ça passait dans la réserve du bloc suivant.
Donc, contrairement à la plupart des chaînes PoS où tout le pool de récompenses est payé quelle que soit la qualité de la participation, Dusk est discrètement déflationnaire à la marge à chaque bloc, en fonction de l’exhaustivité du certificat du générateur. Une chaîne avec un calendrier d’émission sur 36 ans basé sur des halving brûle aussi de petites quantités de l’autre côté, selon la qualité de l’exécution, et je n’ai pas vu cela formulé comme un vrai facteur net de l’offre quelque part.
C’est un petit pourcentage par bloc : je ne dis pas que ça change radicalement la courbe d’offre. Mais « calendrier d’émission sur 36 ans » implique une courbe additive et prévisible, et cette mécanique de burn signifie que l’émission nette réelle est légèrement plus faible et légèrement moins prévisible que ce que suggère le calendrier annoncé.
Quelqu’un suit-il la quantité de Dusk réellement brûlée de cette manière depuis le mainnet, ou ce chiffre n’est publié nulle part ? 🧐#dusk $DUSK @Dusk
Donc, contrairement à la plupart des chaînes PoS où tout le pool de récompenses est payé quelle que soit la qualité de la participation, Dusk est discrètement déflationnaire à la marge à chaque bloc, en fonction de l’exhaustivité du certificat du générateur. Une chaîne avec un calendrier d’émission sur 36 ans basé sur des halving brûle aussi de petites quantités de l’autre côté, selon la qualité de l’exécution, et je n’ai pas vu cela formulé comme un vrai facteur net de l’offre quelque part.
C’est un petit pourcentage par bloc : je ne dis pas que ça change radicalement la courbe d’offre. Mais « calendrier d’émission sur 36 ans » implique une courbe additive et prévisible, et cette mécanique de burn signifie que l’émission nette réelle est légèrement plus faible et légèrement moins prévisible que ce que suggère le calendrier annoncé.
Quelqu’un suit-il la quantité de Dusk réellement brûlée de cette manière depuis le mainnet, ou ce chiffre n’est publié nulle part ? 🧐#dusk $DUSK @Dusk
