Publier
--
ANA_加密143
·
--
#dusk $DUSK En s’asseyant avec @Dusk Phoenix tree et une profondeur de 34, ça ne me quitte pas l’esprit.
17B feuilles, ça paraît absurde… jusqu’à ce que vous voyiez les maths.
Profondeur 32 = 4,3B
Profondeur 34 = 17B
Profondeur 36 = 68B
La capacité augmente de façon exponentielle. Le coût de preuve augmente de façon linéaire. Ajoutez 2 niveaux et vous multipliez la place par 4, ajoutez encore 1 niveau et vous la doublez, avec seulement ∼3% de travail en plus.
Mais le grand chiffre n’est pas le but. L’arbre ne l’oublie jamais. Les notes restent.
La vraie pression, c’est la vitesse de croissance : nouvelles notes vs preuves, données de témoins, stockage et accès à l’état au fil du temps.
La profondeur 34 donne à Dusk une marge énorme. La question est de savoir si cela suffit en utilisation réelle, et c’est là que compte $DUSK .
17B feuilles, ça paraît absurde… jusqu’à ce que vous voyiez les maths.
Profondeur 32 = 4,3B
Profondeur 34 = 17B
Profondeur 36 = 68B
La capacité augmente de façon exponentielle. Le coût de preuve augmente de façon linéaire. Ajoutez 2 niveaux et vous multipliez la place par 4, ajoutez encore 1 niveau et vous la doublez, avec seulement ∼3% de travail en plus.
Mais le grand chiffre n’est pas le but. L’arbre ne l’oublie jamais. Les notes restent.
La vraie pression, c’est la vitesse de croissance : nouvelles notes vs preuves, données de témoins, stockage et accès à l’état au fil du temps.
La profondeur 34 donne à Dusk une marge énorme. La question est de savoir si cela suffit en utilisation réelle, et c’est là que compte $DUSK .
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.