#dusk $DUSK @Dusk
Je continue d’examiner le récit sur les titres tokenisés et de me demander si nous demandons aux blockchains publiques de faire quelque chose pour quoi elles n’ont pas été conçues à l’origine.
Dusk tente de combler cet écart avec sa norme XSC. L’idée est d’émettre des actifs régulés sur une chaîne publique tout en utilisant la technologie de preuve à connaissance zéro pour préserver la confidentialité des détails sensibles des transactions. Sur le papier, cela répond à l’une des plus grandes objections que les institutions formulent à l’égard des registres publics.
Mais les marchés réglementés ont besoin de plus que de la confidentialité vis-à-vis d’observateurs externes. Ils ont aussi besoin d’une finalité juridique claire, de dispositifs de conservation solides et de mécanismes permettant de gérer les situations où des actifs doivent être gelés, transférés ou récupérés en vertu d’une autorité légale.
Les blockchains publiques sont généralement conçues autour de transactions irréversibles, ce qui crée un défi de recouvrement différent lorsque des clés privées sont compromises. C’est là que la technologie et le cadre juridique doivent fonctionner ensemble.
Les smart contracts confidentiels de Dusk résolvent directement le problème de la visibilité. Mais la cryptographie, à elle seule, ne résout pas toutes les questions de conservation ni les questions juridiques. Un gestionnaire de fonds pourrait apprécier la divulgation sélective, mais les équipes de conformité doivent encore être sûres que le cadre de règlement sous-jacent peut répondre à leurs exigences légales et opérationnelles.
Et c’est là que la question DUSK devient intéressante. Sans un volume institutionnel significatif, il est plus difficile d’évaluer dans quelle mesure ces cas d’usage généreraient réellement une demande supplémentaire de tokens via le gas et la sécurité du réseau.
La technologie est peut-être déjà suffisamment performante pour garder une transaction privée.
La partie la plus difficile sera probablement de convaincre un service de conformité qu’un registre public est un endroit sûr pour régler des millions de titres réglementés.
$ACE
$ALPINE
Je continue d’examiner le récit sur les titres tokenisés et de me demander si nous demandons aux blockchains publiques de faire quelque chose pour quoi elles n’ont pas été conçues à l’origine.
Dusk tente de combler cet écart avec sa norme XSC. L’idée est d’émettre des actifs régulés sur une chaîne publique tout en utilisant la technologie de preuve à connaissance zéro pour préserver la confidentialité des détails sensibles des transactions. Sur le papier, cela répond à l’une des plus grandes objections que les institutions formulent à l’égard des registres publics.
Mais les marchés réglementés ont besoin de plus que de la confidentialité vis-à-vis d’observateurs externes. Ils ont aussi besoin d’une finalité juridique claire, de dispositifs de conservation solides et de mécanismes permettant de gérer les situations où des actifs doivent être gelés, transférés ou récupérés en vertu d’une autorité légale.
Les blockchains publiques sont généralement conçues autour de transactions irréversibles, ce qui crée un défi de recouvrement différent lorsque des clés privées sont compromises. C’est là que la technologie et le cadre juridique doivent fonctionner ensemble.
Les smart contracts confidentiels de Dusk résolvent directement le problème de la visibilité. Mais la cryptographie, à elle seule, ne résout pas toutes les questions de conservation ni les questions juridiques. Un gestionnaire de fonds pourrait apprécier la divulgation sélective, mais les équipes de conformité doivent encore être sûres que le cadre de règlement sous-jacent peut répondre à leurs exigences légales et opérationnelles.
Et c’est là que la question DUSK devient intéressante. Sans un volume institutionnel significatif, il est plus difficile d’évaluer dans quelle mesure ces cas d’usage généreraient réellement une demande supplémentaire de tokens via le gas et la sécurité du réseau.
La technologie est peut-être déjà suffisamment performante pour garder une transaction privée.
La partie la plus difficile sera probablement de convaincre un service de conformité qu’un registre public est un endroit sûr pour régler des millions de titres réglementés.
$ACE
$ALPINE