SNDK est actuellement autour de 1628. Hier, le support à 1700 n’a toujours pas tenu : la chute s’est poursuivie jusqu’à 1615, puis seulement là ça a commencé à reprendre. Sur 24 heures, la baisse atteint plus de 9 points. Sur 4 heures, cinq bougies noires et une bougie blanche : même un rebond technique suffisamment solide n’arrive pas à se former. À ce niveau, je ne prends pas le « couteau qui tombe ».
D’abord, regardons le carnet d’ordres. Par rapport à hier à 1700, où il y avait ce gros mur d’achat trois fois plus épais, maintenant, dans les 20 meilleures positions, le mur de vente est plus épais que le mur d’achat. Autour de 1620, il y a des gens qui achètent, mais ils le font manifestement sans conviction. Côté spot, les grosses commandes restent en flux net d’entrée, mais c’est toujours « blanc » : après une baisse aussi forte, je n’ai vu aucun vrai mouvement de rattrapage.
Côté contrats, c’est encore pire. Sur 7 heures, le volume de positions a diminué de plus de 10 %. Les ventes initiées représentent près de 60 %, et les frais sont maintenus en dessous de zéro. Les vendeurs à découvert ont l’avantage ; les acheteurs ne parviennent même pas à fournir la quantité nécessaire pour riposter. Les comptes de « baleines » ont augmenté de plus de 40 % en 7 heures, mais la part des positions côté acheteurs reste à peine au-dessus de 30 % : les positions nouvellement ouvertes viennent clairement plutôt appuyer le camp des shorts.
En clair : après la cassure, le rebond se fera soit par « réparation », soit par changement de palier, mais pour l’instant il n’y a aucun alignement des trois facteurs—volume, capitaux et carnet—et aucun n’accompagne le mouvement. Le prix hésite collé au plus bas des dernières 24 heures. Ne pas pouvoir baisser davantage ne veut pas dire qu’il va forcément remonter.
À ce niveau, courir après une hausse a un rapport qualité/prix très médiocre. Je préfère attendre. Soit attendre que le prix rebâtisse une base solide autour de 1615, en y revenant à plusieurs reprises ; soit attendre que les frais repassent positifs et que les ordres d’achat « actifs » reviennent. Pour l’instant, je regarde.
#sndk $SNDK
D’abord, regardons le carnet d’ordres. Par rapport à hier à 1700, où il y avait ce gros mur d’achat trois fois plus épais, maintenant, dans les 20 meilleures positions, le mur de vente est plus épais que le mur d’achat. Autour de 1620, il y a des gens qui achètent, mais ils le font manifestement sans conviction. Côté spot, les grosses commandes restent en flux net d’entrée, mais c’est toujours « blanc » : après une baisse aussi forte, je n’ai vu aucun vrai mouvement de rattrapage.
Côté contrats, c’est encore pire. Sur 7 heures, le volume de positions a diminué de plus de 10 %. Les ventes initiées représentent près de 60 %, et les frais sont maintenus en dessous de zéro. Les vendeurs à découvert ont l’avantage ; les acheteurs ne parviennent même pas à fournir la quantité nécessaire pour riposter. Les comptes de « baleines » ont augmenté de plus de 40 % en 7 heures, mais la part des positions côté acheteurs reste à peine au-dessus de 30 % : les positions nouvellement ouvertes viennent clairement plutôt appuyer le camp des shorts.
En clair : après la cassure, le rebond se fera soit par « réparation », soit par changement de palier, mais pour l’instant il n’y a aucun alignement des trois facteurs—volume, capitaux et carnet—et aucun n’accompagne le mouvement. Le prix hésite collé au plus bas des dernières 24 heures. Ne pas pouvoir baisser davantage ne veut pas dire qu’il va forcément remonter.
À ce niveau, courir après une hausse a un rapport qualité/prix très médiocre. Je préfère attendre. Soit attendre que le prix rebâtisse une base solide autour de 1615, en y revenant à plusieurs reprises ; soit attendre que les frais repassent positifs et que les ordres d’achat « actifs » reviennent. Pour l’instant, je regarde.
#sndk $SNDK