J’ai vérifié la page d’approvisionnement de DUSK en m’attendant à un simple plafond fixe de 1 000 000 000 DUSK ; à première vue, il semblait bien que ce soit exactement le cas.
Le chiffre seul est toutefois faible ici, car la moitié n’est en réalité plafonnée d’aucune manière statique : 500 000 000 DUSK existent déjà à partir de l’offre avant le mainnet.
Les 500 000 000 restants sont libérés selon un calendrier de décroissance géométrique, avec un taux de réduction de 0,5. Ils sont divisés par deux tous les 4 ans sur une fenêtre totale d’émission de 36 ans, plutôt que d’arriver d’un seul coup.
Cette structure récompense discrètement davantage le timing que la simple patience : un participant qui mise pendant une fenêtre de 4 ans plus tôt récolte une part significativement plus importante de ce pool de 500 000 000 qu’un participant qui rejoint après plusieurs divisions par deux déjà passées. Cela reste vrai même si tous deux finissent par miser pendant le même nombre total d’années.
Procéder à un “front loading” des émissions de cette façon est un choix de conception raisonnable : cela aide à amorcer la participation des validateurs avant que les frais de transaction, à eux seuls, ne pourraient soutenir la sécurité du réseau.
Cela soulève une question précise que personne ne semble suivre publiquement : à combien de temps dans cette première fenêtre de halving de 4 ans Dusk en est-il actuellement ? Et quelle quantité des 500 000 000 a réellement été distribuée à ce jour ?
#dusk $DUSK @Dusk
Le chiffre seul est toutefois faible ici, car la moitié n’est en réalité plafonnée d’aucune manière statique : 500 000 000 DUSK existent déjà à partir de l’offre avant le mainnet.
Les 500 000 000 restants sont libérés selon un calendrier de décroissance géométrique, avec un taux de réduction de 0,5. Ils sont divisés par deux tous les 4 ans sur une fenêtre totale d’émission de 36 ans, plutôt que d’arriver d’un seul coup.
Cette structure récompense discrètement davantage le timing que la simple patience : un participant qui mise pendant une fenêtre de 4 ans plus tôt récolte une part significativement plus importante de ce pool de 500 000 000 qu’un participant qui rejoint après plusieurs divisions par deux déjà passées. Cela reste vrai même si tous deux finissent par miser pendant le même nombre total d’années.
Procéder à un “front loading” des émissions de cette façon est un choix de conception raisonnable : cela aide à amorcer la participation des validateurs avant que les frais de transaction, à eux seuls, ne pourraient soutenir la sécurité du réseau.
Cela soulève une question précise que personne ne semble suivre publiquement : à combien de temps dans cette première fenêtre de halving de 4 ans Dusk en est-il actuellement ? Et quelle quantité des 500 000 000 a réellement été distribuée à ce jour ?
#dusk $DUSK @Dusk