Tout le monde se moque souvent de moi parce que je passe mes journées vissé dans des serveurs EPYC à double socket, à me battre avec les erreurs des nœuds RPC, en disant que, moi qui ne crois qu’au principe du « la survie d’abord », je mérite bien de rater les gains rapides des airdrops. Ce n’est pas que je fais le prétentieux. Ces dernières années, à force de voir des coffres-forts piratés et des portes dérobées laissées dans du code, j’ai pris une mauvaise habitude : peu importe à quel point un protocole vante ses mérites, je vais d’abord en examiner les limites d’autorité. Tant qu’il existe une boîte noire où « les nôtres sont dignes de confiance », le plantage n’est qu’une question de temps.
Ces deux derniers jours, @TermMax a lancé une distribution de jetons. À l’origine, je ne voulais même pas y jeter un œil, mais en parcourant son architecture de règles, je me suis finalement arrêté un moment sur mon script Python pour réfléchir. Cette logique de distribution est écrite comme un smart contract à la défense solide : pas de jeux ambigus de verrouillage des tokens, mais une séparation de trafic musclée dès l’entrée.
Tout le pool a été découpé en deux zones de défense nettement distinctes. La plus grosse part, 1,7 million de TMX, a été directement envoyée dans le pool de loterie, avec un seuil extrêmement bas : suivre, relayer, répondre aux questions, et le tour est joué en cinq minutes. 80 000 places au total, ce qui revient à 21,25 jetons par personne en moyenne. C’est comme le premier mur de nettoyage anti-DDoS : à très faible coût, il absorbe l’immense majorité des chasseurs d’airdrops venus pour le moindre effort.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est l’autre voie réservée aux créateurs, qui ne dispose que de 300 000 TMX. La zone chinoise et la zone mondiale reçoivent chacune 150 000, avec un plafond figé à 500 places, ce qui fait grimper l’attente moyenne à 300 jetons par personne. Rien n’est gratuit dans ce monde : vous voulez un rendement élevé ? Du 17 au 21 août, il faut honnêtement produire du contenu approfondi, et le 24, il y a encore une vérification manuelle ; même la possibilité de faire tourner des scripts pour inscrire des comptes en masse a été bouchée. De plus, l’entrée elle-même a été verrouillée par une double serrure : il faut non seulement utiliser le portefeuille sans clé Keyless de Binance, mais aussi dépenser 2 points Alpha. Le seuil n’est certes pas infranchissable, mais il suffit largement à éliminer complètement les comptes automatisés qui veulent juste cliquer à la va-vite.
Pour être franc, je ne pense pas que ce mécanisme soit parfait. Le trafic venant du pool de loterie ressemble à une mémoire vive à court terme : dès qu’on coupe l’alimentation, tout est effacé ; si, plus tard, la modération humaine du pool de contenu devient également laxiste, cet argent ne se transformera pas davantage en véritable portée. Plutôt que de deviner combien de personnes resteront après la fin de l’événement, j’apprécie davantage cette conception d’architecture qui « ne décide pas à la place de l’utilisateur ».
#TermMax @TermMax
Ces deux derniers jours, @TermMax a lancé une distribution de jetons. À l’origine, je ne voulais même pas y jeter un œil, mais en parcourant son architecture de règles, je me suis finalement arrêté un moment sur mon script Python pour réfléchir. Cette logique de distribution est écrite comme un smart contract à la défense solide : pas de jeux ambigus de verrouillage des tokens, mais une séparation de trafic musclée dès l’entrée.
Tout le pool a été découpé en deux zones de défense nettement distinctes. La plus grosse part, 1,7 million de TMX, a été directement envoyée dans le pool de loterie, avec un seuil extrêmement bas : suivre, relayer, répondre aux questions, et le tour est joué en cinq minutes. 80 000 places au total, ce qui revient à 21,25 jetons par personne en moyenne. C’est comme le premier mur de nettoyage anti-DDoS : à très faible coût, il absorbe l’immense majorité des chasseurs d’airdrops venus pour le moindre effort.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est l’autre voie réservée aux créateurs, qui ne dispose que de 300 000 TMX. La zone chinoise et la zone mondiale reçoivent chacune 150 000, avec un plafond figé à 500 places, ce qui fait grimper l’attente moyenne à 300 jetons par personne. Rien n’est gratuit dans ce monde : vous voulez un rendement élevé ? Du 17 au 21 août, il faut honnêtement produire du contenu approfondi, et le 24, il y a encore une vérification manuelle ; même la possibilité de faire tourner des scripts pour inscrire des comptes en masse a été bouchée. De plus, l’entrée elle-même a été verrouillée par une double serrure : il faut non seulement utiliser le portefeuille sans clé Keyless de Binance, mais aussi dépenser 2 points Alpha. Le seuil n’est certes pas infranchissable, mais il suffit largement à éliminer complètement les comptes automatisés qui veulent juste cliquer à la va-vite.
Pour être franc, je ne pense pas que ce mécanisme soit parfait. Le trafic venant du pool de loterie ressemble à une mémoire vive à court terme : dès qu’on coupe l’alimentation, tout est effacé ; si, plus tard, la modération humaine du pool de contenu devient également laxiste, cet argent ne se transformera pas davantage en véritable portée. Plutôt que de deviner combien de personnes resteront après la fin de l’événement, j’apprécie davantage cette conception d’architecture qui « ne décide pas à la place de l’utilisateur ».
#TermMax @TermMax