#dusk $DUSK @Dusk
Je pensais auparavant que le règlement rapide était l’objectif principal. Puis j’ai commencé à regarder de quoi les marchés financiers ont réellement besoin une fois qu’une transaction a eu lieu.
Une transaction peut être rapide, mais cela ne vous indique pas automatiquement quand le résultat est définitif.
C’est ce qui m’intéresse dans Dusk.
Dusk est conçu autour d’un règlement déterministe, où la finalité de la transaction est censée être prévisible plutôt que de laisser les participants incertains quant au moment où un résultat peut être considéré comme définitif.
Pour les marchés financiers, cette distinction compte.
Si un actif change de propriétaire, il peut se passer davantage de choses autour de cette transaction : la propriété, la conformité, le paiement et le règlement.
Ce qui m’intéresse, c’est que Dusk ne pense pas seulement à la rapidité avec laquelle une transaction peut avoir lieu. Dusk se demande aussi ce que les participants doivent savoir après qu’elle a eu lieu.
Peut-être que je le vois trop simplement, mais une finalité prévisible ressemble à un problème différent de celui qui consiste uniquement à rendre une blockchain plus rapide.
La vitesse vous indique à quelle rapidité quelque chose s’est produit. La finalité déterministe vous indique à quel moment vous pouvez considérer le résultat comme réglé.
Si la finance réglementée passe sur la chaîne, la finalité prévisible devrait-elle compter davantage que le simple fait d’avoir la vitesse de transaction la plus élevée ?
Je pensais auparavant que le règlement rapide était l’objectif principal. Puis j’ai commencé à regarder de quoi les marchés financiers ont réellement besoin une fois qu’une transaction a eu lieu.
Une transaction peut être rapide, mais cela ne vous indique pas automatiquement quand le résultat est définitif.
C’est ce qui m’intéresse dans Dusk.
Dusk est conçu autour d’un règlement déterministe, où la finalité de la transaction est censée être prévisible plutôt que de laisser les participants incertains quant au moment où un résultat peut être considéré comme définitif.
Pour les marchés financiers, cette distinction compte.
Si un actif change de propriétaire, il peut se passer davantage de choses autour de cette transaction : la propriété, la conformité, le paiement et le règlement.
Ce qui m’intéresse, c’est que Dusk ne pense pas seulement à la rapidité avec laquelle une transaction peut avoir lieu. Dusk se demande aussi ce que les participants doivent savoir après qu’elle a eu lieu.
Peut-être que je le vois trop simplement, mais une finalité prévisible ressemble à un problème différent de celui qui consiste uniquement à rendre une blockchain plus rapide.
La vitesse vous indique à quelle rapidité quelque chose s’est produit. La finalité déterministe vous indique à quel moment vous pouvez considérer le résultat comme réglé.
Si la finance réglementée passe sur la chaîne, la finalité prévisible devrait-elle compter davantage que le simple fait d’avoir la vitesse de transaction la plus élevée ?