Il m’est arrivé de passer une commande P2P, puis de constater que la méthode de paiement ne me convenait pas, alors j’ai voulu l’annuler. Je pensais que c’était un geste normal… jusqu’au moment où je me suis demandé : si tout le monde peut annuler à sa guise, sur quoi Binance s’appuie-t-il pour évaluer un marchand comme digne de confiance ?
Auparavant, je considérais l’annulation d’une commande comme quelque chose de plutôt simple : si je ne voulais plus effectuer la transaction, je l’annulais. Mais en consultant la documentation Binance P2P Merchant Guidelines, cette façon de voir a commencé à poser problème.
Binance précise clairement que le marchand ne doit pas « annuler des commandes arbitrairement ». En parallèle, le taux d’achèvement des commandes sur 30 jours fait partie des indicateurs utilisés pour évaluer les marchands ; un faible taux de complétion peut entraîner une exclusion du programme de marchands.
J’ai ensuite lu la section consacrée aux principes de trading pour voir si Binance interdit purement et simplement l’annulation. Non : la documentation indique toujours que, dans certains cas, le marchand peut annuler. Par exemple, lorsque les informations du compte de paiement du partenaire ne répondent pas aux exigences, ou lorsque l’utilisateur refuse certaines étapes de vérification supplémentaires.
À ce stade, j’ai dû revoir mon interprétation initiale.
Le problème ne vient pas du fait que « annuler une commande soit incorrect ». Le problème se trouve dans le terme « arbitrairement ». Binance fait la distinction entre une raison valable pour mettre fin à la transaction et l’annulation d’une commande sans fondement.
Attendez, ce n’est pas encore suffisant pour dire qu’une annulation entraînera forcément une sanction. Le document parle de critères d’évaluation et de cas de violation, et ce n’est pas aussi simple que : cliquer sur « annuler » une seule fois = être automatiquement traité.
Ce qui est peut-être plus important, c’est que dans le P2P, une action qui paraît très anodine est intégrée à l’ensemble d’un système qui évalue le taux de complétion et la fiabilité du marchand.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Auparavant, je considérais l’annulation d’une commande comme quelque chose de plutôt simple : si je ne voulais plus effectuer la transaction, je l’annulais. Mais en consultant la documentation Binance P2P Merchant Guidelines, cette façon de voir a commencé à poser problème.
Binance précise clairement que le marchand ne doit pas « annuler des commandes arbitrairement ». En parallèle, le taux d’achèvement des commandes sur 30 jours fait partie des indicateurs utilisés pour évaluer les marchands ; un faible taux de complétion peut entraîner une exclusion du programme de marchands.
J’ai ensuite lu la section consacrée aux principes de trading pour voir si Binance interdit purement et simplement l’annulation. Non : la documentation indique toujours que, dans certains cas, le marchand peut annuler. Par exemple, lorsque les informations du compte de paiement du partenaire ne répondent pas aux exigences, ou lorsque l’utilisateur refuse certaines étapes de vérification supplémentaires.
À ce stade, j’ai dû revoir mon interprétation initiale.
Le problème ne vient pas du fait que « annuler une commande soit incorrect ». Le problème se trouve dans le terme « arbitrairement ». Binance fait la distinction entre une raison valable pour mettre fin à la transaction et l’annulation d’une commande sans fondement.
Attendez, ce n’est pas encore suffisant pour dire qu’une annulation entraînera forcément une sanction. Le document parle de critères d’évaluation et de cas de violation, et ce n’est pas aussi simple que : cliquer sur « annuler » une seule fois = être automatiquement traité.
Ce qui est peut-être plus important, c’est que dans le P2P, une action qui paraît très anodine est intégrée à l’ensemble d’un système qui évalue le taux de complétion et la fiabilité du marchand.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
