Je pensais autrefois que les principaux risques sur Binance P2P venaient du fait que la contrepartie ne payait pas ou cherchait délibérément à retarder le paiement. Mais plus j’observe la situation, plus je remarque un cas encore plus préoccupant : en pleine transaction, la contrepartie demande soudainement de changer de compte de paiement.
La raison avancée peut parfois sembler tout à fait plausible, par exemple un problème avec l’ancien compte. Pourtant, le problème ne réside pas dans cette explication, mais dans le fait que les informations de la transaction commencent à changer. À mes yeux, l’ordre initial sert de référence pour vérifier qui effectue la transaction, quel est le montant et quel moyen de paiement est utilisé.
Cela peut sembler convaincant, mais passer à un nouveau compte sur la base d’un simple message peut créer davantage de friction et rendre le signal initial plus difficile à vérifier. Ce qui est intéressant, ce n’est pas que la demande paraisse normale, mais qu’elle m’oblige à réexaminer l’ensemble du contexte de la transaction.
Il semble plus raisonnable de ne pas partir du principe que la contrepartie est malhonnête, mais de vérifier les nouvelles informations avant de poursuivre. Binance exige également que le paiement soit effectué par un moyen pris en charge et attire l’attention sur la concordance des informations du compte.
Cela n’est toutefois valable que si les nouvelles informations correspondent toujours à l’ordre et peuvent être vérifiées. Dans le cas contraire, j’envisagerais de m’arrêter et de faire appel si nécessaire.
Je ne sais toujours pas très bien où se situe la frontière entre un simple désagrément et un signal de risque. C’est peut-être justement ce qui mérite d’être observé davantage.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
La raison avancée peut parfois sembler tout à fait plausible, par exemple un problème avec l’ancien compte. Pourtant, le problème ne réside pas dans cette explication, mais dans le fait que les informations de la transaction commencent à changer. À mes yeux, l’ordre initial sert de référence pour vérifier qui effectue la transaction, quel est le montant et quel moyen de paiement est utilisé.
Cela peut sembler convaincant, mais passer à un nouveau compte sur la base d’un simple message peut créer davantage de friction et rendre le signal initial plus difficile à vérifier. Ce qui est intéressant, ce n’est pas que la demande paraisse normale, mais qu’elle m’oblige à réexaminer l’ensemble du contexte de la transaction.
Il semble plus raisonnable de ne pas partir du principe que la contrepartie est malhonnête, mais de vérifier les nouvelles informations avant de poursuivre. Binance exige également que le paiement soit effectué par un moyen pris en charge et attire l’attention sur la concordance des informations du compte.
Cela n’est toutefois valable que si les nouvelles informations correspondent toujours à l’ordre et peuvent être vérifiées. Dans le cas contraire, j’envisagerais de m’arrêter et de faire appel si nécessaire.
Je ne sais toujours pas très bien où se situe la frontière entre un simple désagrément et un signal de risque. C’est peut-être justement ce qui mérite d’être observé davantage.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
