#dusk $DUSK @Dusk
Pendant que je prenais un café et que je faisais du trading sur $CLO $RED , je parcourais Dusk Explorer et les statistiques des validateurs. Je me suis surpris à passer moins de temps à regarder les récompenses de staking et plus de temps à observer ce qui se passe après l’émission des récompenses.
Un indicateur a retenu mon attention.
Les données récentes du réseau montrent qu’environ 149K DUSK ont été distribués en récompenses sur 24 heures, tandis qu’environ 22K DUSK ont été brûlés pendant la même période. Cela représente un ratio brûlures/récompenses d’environ 1:7.
Je ne pense pas que ce soit un signal haussier ou baissier.
Ce qui m’a intéressé, c’est à quel point cela ressemble différemment à la manière dont les discussions sur la tokenomics sont généralement présentées.
La plupart des échanges se concentrent sur les émissions ou sur les brûlures séparément.
Le ratio suggère qu’ils pourraient être plus significatifs lorsqu’on les considère ensemble.
Dans les conditions actuelles du réseau, les récompenses augmentent l’offre plus vite que les brûlures ne la réduisent. Pourtant, le mécanisme de brûlure n’est pas négligeable non plus. Il agit comme un contrepoids dont l’impact dépend de l’évolution dans le temps de l’activité des validateurs, de la participation au staking et du volume de règlement.
Cela crée une dynamique intéressante.
Le réseau n’est pas uniquement propulsé par les émissions, et il ne semble pas non plus sensiblement déflationniste d’après les données actuelles. Au contraire, il paraît se situer quelque part entre les deux, et l’utilisation future du réseau pourrait déterminer quelle force devient la plus influente.
Bien sûr, il existe d’autres explications. Les taux de brûlure peuvent fluctuer avec l’activité, et de courtes fenêtres d’observation peuvent être trompeuses.
Je vais juste dîner ..
Ce que j’aimerais étudier ensuite, c’est ceci :
Si l’activité de règlement augmente significativement au cours des prochaines années, à quelle vitesse le ratio brûlures/récompenses change-t-il, et à partir de quel moment l’utilisation du réseau devient-elle un moteur plus important des dynamiques d’offre que les émissions elles-mêmes
Pendant que je prenais un café et que je faisais du trading sur $CLO $RED , je parcourais Dusk Explorer et les statistiques des validateurs. Je me suis surpris à passer moins de temps à regarder les récompenses de staking et plus de temps à observer ce qui se passe après l’émission des récompenses.
Un indicateur a retenu mon attention.
Les données récentes du réseau montrent qu’environ 149K DUSK ont été distribués en récompenses sur 24 heures, tandis qu’environ 22K DUSK ont été brûlés pendant la même période. Cela représente un ratio brûlures/récompenses d’environ 1:7.
Je ne pense pas que ce soit un signal haussier ou baissier.
Ce qui m’a intéressé, c’est à quel point cela ressemble différemment à la manière dont les discussions sur la tokenomics sont généralement présentées.
La plupart des échanges se concentrent sur les émissions ou sur les brûlures séparément.
Le ratio suggère qu’ils pourraient être plus significatifs lorsqu’on les considère ensemble.
Dans les conditions actuelles du réseau, les récompenses augmentent l’offre plus vite que les brûlures ne la réduisent. Pourtant, le mécanisme de brûlure n’est pas négligeable non plus. Il agit comme un contrepoids dont l’impact dépend de l’évolution dans le temps de l’activité des validateurs, de la participation au staking et du volume de règlement.
Cela crée une dynamique intéressante.
Le réseau n’est pas uniquement propulsé par les émissions, et il ne semble pas non plus sensiblement déflationniste d’après les données actuelles. Au contraire, il paraît se situer quelque part entre les deux, et l’utilisation future du réseau pourrait déterminer quelle force devient la plus influente.
Bien sûr, il existe d’autres explications. Les taux de brûlure peuvent fluctuer avec l’activité, et de courtes fenêtres d’observation peuvent être trompeuses.
Je vais juste dîner ..
Ce que j’aimerais étudier ensuite, c’est ceci :
Si l’activité de règlement augmente significativement au cours des prochaines années, à quelle vitesse le ratio brûlures/récompenses change-t-il, et à partir de quel moment l’utilisation du réseau devient-elle un moteur plus important des dynamiques d’offre que les émissions elles-mêmes
