#dusk $DUSK @Dusk
Plus je regarde Dusk Network, plus je me dis que sa vraie question n’est pas simplement « la blockchain peut-elle être privée ? »
Nous savons déjà que la confidentialité compte.
La question plus difficile est de savoir si vous pouvez préserver la confidentialité des informations financières sans perdre la capacité de faire confiance à ce que fait le système.
C’est là que Dusk me semble différent.
Son orientation vers des smart contracts confidentiels grâce à la norme Confidential Security Contract est intéressante, car elle part d’un problème très réel : l’activité financière ne relève pas toujours d’un environnement entièrement transparent.
Une entreprise peut ne pas vouloir que ses concurrents observent chaque transaction. Un utilisateur peut ne pas vouloir que son comportement financier soit exposé. Les institutions peuvent avoir besoin de confidentialité tout en prouvant que les règles ont bien été respectées.
Mais la confidentialité crée sa propre responsabilité.
Si moins d’informations sont visibles, le système doit réfléchir beaucoup plus sérieusement à la vérification, aux cas limites, aux défaillances, et à la personne (ou aux personnes) qui devrait pouvoir voir quoi.
Et honnêtement, c’est la partie que je trouve la plus intéressante à suivre.
Les premiers utilisateurs peuvent tolérer des aspérités, parce qu’ils sont curieux.
Les utilisateurs réels, eux, sont différents.
Ils restent quand l’infrastructure est fiable, quand les intégrations ont du sens, et quand le système devient suffisamment utile pour s’intégrer à leur flux de travail normal.
C’est alors qu’une expérience commence à devenir une infrastructure.
Pour moi, Dusk ne consiste pas à rendre la confidentialité excitante.
Il s’agit de rendre la confidentialité pratique.
Si le réseau reste discipliné, le meilleur scénario pourrait même être quelque chose de silencieux :
une infrastructure financière confidentielle qui devient assez normale pour que les utilisateurs n’aient plus à y penser.
Peut-être que c’est là le véritable test.
Pas le fait qu’on parle bruyamment de la confidentialité, mais le fait que, plus tard, les gens finissent par lui faire suffisamment confiance pour construire autour.
Plus je regarde Dusk Network, plus je me dis que sa vraie question n’est pas simplement « la blockchain peut-elle être privée ? »
Nous savons déjà que la confidentialité compte.
La question plus difficile est de savoir si vous pouvez préserver la confidentialité des informations financières sans perdre la capacité de faire confiance à ce que fait le système.
C’est là que Dusk me semble différent.
Son orientation vers des smart contracts confidentiels grâce à la norme Confidential Security Contract est intéressante, car elle part d’un problème très réel : l’activité financière ne relève pas toujours d’un environnement entièrement transparent.
Une entreprise peut ne pas vouloir que ses concurrents observent chaque transaction. Un utilisateur peut ne pas vouloir que son comportement financier soit exposé. Les institutions peuvent avoir besoin de confidentialité tout en prouvant que les règles ont bien été respectées.
Mais la confidentialité crée sa propre responsabilité.
Si moins d’informations sont visibles, le système doit réfléchir beaucoup plus sérieusement à la vérification, aux cas limites, aux défaillances, et à la personne (ou aux personnes) qui devrait pouvoir voir quoi.
Et honnêtement, c’est la partie que je trouve la plus intéressante à suivre.
Les premiers utilisateurs peuvent tolérer des aspérités, parce qu’ils sont curieux.
Les utilisateurs réels, eux, sont différents.
Ils restent quand l’infrastructure est fiable, quand les intégrations ont du sens, et quand le système devient suffisamment utile pour s’intégrer à leur flux de travail normal.
C’est alors qu’une expérience commence à devenir une infrastructure.
Pour moi, Dusk ne consiste pas à rendre la confidentialité excitante.
Il s’agit de rendre la confidentialité pratique.
Si le réseau reste discipliné, le meilleur scénario pourrait même être quelque chose de silencieux :
une infrastructure financière confidentielle qui devient assez normale pour que les utilisateurs n’aient plus à y penser.
Peut-être que c’est là le véritable test.
Pas le fait qu’on parle bruyamment de la confidentialité, mais le fait que, plus tard, les gens finissent par lui faire suffisamment confiance pour construire autour.