Le 25 août est la date que tout le monde surveillera pour $TMX.

Je m’intéresse davantage à ce qui se passe ensuite.

Un token peut capter l’attention du jour au lendemain. Il ne peut pas créer rapidement une demande de crédit durable.

C’est pourquoi j’examine TermMax moins sous l’angle du TGE et davantage comme un test d’adéquation produit-marché qui l’accompagne.

Le protocole dispose déjà d’un modèle de crédit plus défini que celui d’un simple marché monétaire à taux variable. Des échéances fixes donnent aux deux parties quelque chose sur quoi elles peuvent réellement se projeter, tandis que des marchés isolés permettent de séparer le risque au lieu de traiter chaque type de garantie de la même manière.

Il y a un autre élément qui, selon moi, mérite plus d’attention : l’efficacité du capital.

La liquidité en attente pour entrer dans une position à taux fixe ne devait pas nécessairement rester totalement improductive. La possibilité de mettre ce capital au travail ailleurs, jusqu’à ce qu’une contrepartie se présente, change l’économie de rester sur le banc.

Mais voici la partie que je surveille le plus attentivement :

Que se passe-t-il quand les incitations deviennent moins importantes ?

Si les emprunteurs veulent toujours un financement prévisible, si les prêteurs trouvent toujours le couple risque/récompense intéressant, et si les curateurs continuent de créer des marchés utiles, alors le TGE devient plus qu’un événement de token.

Il devient un point de transition pour un système de crédit déjà en fonctionnement.

C’est ce test qui m’intéresse.

Pas le fait que le 25 août soit bruyant.

Combien d’activité réelle reste-t-il une fois que l’attention du lancement s’estompe.

#termmax @TermMax
Ce qui compte le plus après le $TMX TGE ?