Je me suis de nouveau penché sur Dusk, et un point a modifié ma façon de le penser.
Au début, je supposais que l’élément intéressant était simplement la confidentialité. Des transactions privées, des contrats confidentiels, les éléments habituels.
Mais je commence à penser que cela passe à côté du problème plus difficile que Dusk cherche à résoudre.
Le mainnet a été lancé en janvier 2025. Depuis lors, environ 220M de DUSK ont été mis en jeu (stakés) sur quelque 199 nœuds actifs, tandis que la mise minimale pour exécuter un provisionner est de 1,000 $DUSK .
Puis il y a NPEX.
#dusk indique que plus de 200M€ d’émissions ont été confirmées via la plateforme, qui compte déjà 20 000+ investisseurs.
Sur le papier, ça paraît bien, mais je ne suis pas sûr que ce soient encore les chiffres qui comptent.
Ce qui a attiré mon attention, c’est la manière dont @Dusk aborde la confidentialité. Avec XSC, l’idée n’est pas de rendre tout invisible. Il s’agit de garder les informations financières privées tout en laissant de la place à la conformité et à la divulgation sélective lorsque c’est nécessaire.
Ça ressemble à un équilibre bien plus difficile.
Et la route n’a pas non plus été parfaitement sans embûches. Le hard fork AEGIS de mars a traité 39 constats de sécurité, dont 7 critiques. Aucune exploitation n’a été trouvée, mais c’est une vérification utile de la réalité.
Donc le métrique que j’attends n’est pas une nouvelle annonce de partenariat ou d’émission.
Je veux voir dans quelle mesure ces actifs finissent réellement onchain, à quelle fréquence ils bougent, et si les gens utilisent vraiment la couche de confidentialité.
Cela nous dira bien plus que les chiffres mis en avant.
Au début, je supposais que l’élément intéressant était simplement la confidentialité. Des transactions privées, des contrats confidentiels, les éléments habituels.
Mais je commence à penser que cela passe à côté du problème plus difficile que Dusk cherche à résoudre.
Le mainnet a été lancé en janvier 2025. Depuis lors, environ 220M de DUSK ont été mis en jeu (stakés) sur quelque 199 nœuds actifs, tandis que la mise minimale pour exécuter un provisionner est de 1,000 $DUSK .
Puis il y a NPEX.
#dusk indique que plus de 200M€ d’émissions ont été confirmées via la plateforme, qui compte déjà 20 000+ investisseurs.
Sur le papier, ça paraît bien, mais je ne suis pas sûr que ce soient encore les chiffres qui comptent.
Ce qui a attiré mon attention, c’est la manière dont @Dusk aborde la confidentialité. Avec XSC, l’idée n’est pas de rendre tout invisible. Il s’agit de garder les informations financières privées tout en laissant de la place à la conformité et à la divulgation sélective lorsque c’est nécessaire.
Ça ressemble à un équilibre bien plus difficile.
Et la route n’a pas non plus été parfaitement sans embûches. Le hard fork AEGIS de mars a traité 39 constats de sécurité, dont 7 critiques. Aucune exploitation n’a été trouvée, mais c’est une vérification utile de la réalité.
Donc le métrique que j’attends n’est pas une nouvelle annonce de partenariat ou d’émission.
Je veux voir dans quelle mesure ces actifs finissent réellement onchain, à quelle fréquence ils bougent, et si les gens utilisent vraiment la couche de confidentialité.
Cela nous dira bien plus que les chiffres mis en avant.