Je suis tombé sur le mot « LUX » dans la documentation de Dusk et, au départ, j’ai cru que c’était simplement une autre unité de crypto que j’aurais à mémoriser.
Puis j’ai vu la conversion.
1 DUSK = 1 000 000 000 LUX.
D’accord.
Ça fait beaucoup de décimales.
Le LUX est tout simplement la plus petite unité de DUSK, un peu comme le wei par rapport à l’ETH. Dusk utilise le LUX pour le calcul du prix du gaz : la commission réelle est déterminée à partir du gaz utilisé multiplié par le prix du gaz.
Rien de révolutionnaire.
Mais je me suis mis à réfléchir à pourquoi cela compte plus qu’il n’y paraît.
La plupart des gens ne pensent pas au gaz en termes de plus petite unité.
Ils veulent juste savoir une chose :
« Combien m’a coûté cette transaction ? »
Et ça devient plus intéressant encore sur une chaîne qui veut pouvoir gérer des applications financières.
Si vous déplacez de très petites quantités, interagissez avec des contrats, ou effectuez beaucoup de transactions automatisées, la précision des frais commence à compter.
Le modèle de Dusk ne vous facture pas non plus le gaz que vous n’utilisez pas réellement. Si une transaction utilise moins que la limite de gaz, la partie inutilisée n’est pas facturée. Si elle manque de gaz, la transaction revient en arrière (revert), mais le gaz déjà consommé reste payé.
Ça ressemble à un détail d’implémentation ennuyeux.
Ça l’est probablement.
Mais ce sont justement les détails auxquels je me surprends à faire davantage attention en ce moment.
Tout le monde aime parler du débit.
Tout le monde aime parler de la confidentialité.
Presque personne ne parle des toutes petites unités sous-jacentes du système que les utilisateurs finissent par devoir payer.
Peut-être parce que de bonnes infrastructures devraient rendre ces choses invisibles.
Vous ne devriez pas avoir à penser au LUX à chaque fois que vous envoyez une transaction.
Et si Dusk finit par devenir sérieusement active sur le plan financier on-chain, je pense que cette partie « ennuyeuse » comptera bien plus que ce que le nom laisse entendre.#dusk $DUSK @Dusk
Puis j’ai vu la conversion.
1 DUSK = 1 000 000 000 LUX.
D’accord.
Ça fait beaucoup de décimales.
Le LUX est tout simplement la plus petite unité de DUSK, un peu comme le wei par rapport à l’ETH. Dusk utilise le LUX pour le calcul du prix du gaz : la commission réelle est déterminée à partir du gaz utilisé multiplié par le prix du gaz.
Rien de révolutionnaire.
Mais je me suis mis à réfléchir à pourquoi cela compte plus qu’il n’y paraît.
La plupart des gens ne pensent pas au gaz en termes de plus petite unité.
Ils veulent juste savoir une chose :
« Combien m’a coûté cette transaction ? »
Et ça devient plus intéressant encore sur une chaîne qui veut pouvoir gérer des applications financières.
Si vous déplacez de très petites quantités, interagissez avec des contrats, ou effectuez beaucoup de transactions automatisées, la précision des frais commence à compter.
Le modèle de Dusk ne vous facture pas non plus le gaz que vous n’utilisez pas réellement. Si une transaction utilise moins que la limite de gaz, la partie inutilisée n’est pas facturée. Si elle manque de gaz, la transaction revient en arrière (revert), mais le gaz déjà consommé reste payé.
Ça ressemble à un détail d’implémentation ennuyeux.
Ça l’est probablement.
Mais ce sont justement les détails auxquels je me surprends à faire davantage attention en ce moment.
Tout le monde aime parler du débit.
Tout le monde aime parler de la confidentialité.
Presque personne ne parle des toutes petites unités sous-jacentes du système que les utilisateurs finissent par devoir payer.
Peut-être parce que de bonnes infrastructures devraient rendre ces choses invisibles.
Vous ne devriez pas avoir à penser au LUX à chaque fois que vous envoyez une transaction.
Et si Dusk finit par devenir sérieusement active sur le plan financier on-chain, je pense que cette partie « ennuyeuse » comptera bien plus que ce que le nom laisse entendre.#dusk $DUSK @Dusk
