La finalité déterministe de Dusk Network ressemble à une prouesse purement technique : quelque chose qui se règle une bonne fois pour toutes dans la section « consensus » d’un livre blanc. Je la voyais moi-même ainsi, jusqu’à ce que j’examine de plus près à quel point la partie juridique de cette question reste encore non résolue dans l’ensemble de l’industrie, Dusk Network inclus.
La finalité technique est un fait cryptographique : une fois qu’une Attestation Concise ratifie un bloc, elle ne sera pas inversée. La finalité juridique est une question tout à fait distincte, tranchée par les tribunaux et les régulateurs plutôt que par les validateurs, et les chercheurs en politiques publiques ont été explicites : dans la plupart des juridictions, il n’a pas encore été précisé comment l’attestation « on-chain » correspond au moment juridique où la propriété d’un actif financier est réellement transférée, formellement. Même aux États-Unis, où les opérations sur actions ont basculé vers un cycle plus rapide T+1 en 2024, des chercheurs notent que les régulateurs n’ont toujours pas entièrement clarifié comment la finalité technique d’une blockchain s’aligne avec la finalité juridique sur laquelle reposaient les systèmes de règlement traditionnels pendant des décennies. Une transaction peut être définitivement finale sur le plan cryptographique et pourtant demeurer dans une zone ambiguë quant à savoir si un tribunal la considérerait comme un transfert définitif du titre en cas de litige porté devant un juge. Un petit nombre de juridictions, dont le Royaume-Uni, ont pris des mesures pour clarifier comment les enregistrements numériques s’insèrent dans le droit de la propriété existant, mais il n’existe toujours pas de réponse mondiale, uniforme à cette question.
C’est précisément pour cela que, dans la pratique, les affirmations de règlement de Dusk Network s’appuient autant sur le fait d’opérer via des partenaires agréés plutôt que de revendiquer une finalité juridique universelle en vertu de leur seule autorité. Le régime pilote DLT de l’UE fait partie des rares cadres qui effectuent explicitement cette « traduction », en donnant aux lieux agréés comme 21X et, via NPEX, à la propre infrastructure de Dusk Network, une réponse concrète à la question de la finalité juridique, plutôt qu’une réponse supposée qui n’a jamais été réellement testée.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
La finalité technique est un fait cryptographique : une fois qu’une Attestation Concise ratifie un bloc, elle ne sera pas inversée. La finalité juridique est une question tout à fait distincte, tranchée par les tribunaux et les régulateurs plutôt que par les validateurs, et les chercheurs en politiques publiques ont été explicites : dans la plupart des juridictions, il n’a pas encore été précisé comment l’attestation « on-chain » correspond au moment juridique où la propriété d’un actif financier est réellement transférée, formellement. Même aux États-Unis, où les opérations sur actions ont basculé vers un cycle plus rapide T+1 en 2024, des chercheurs notent que les régulateurs n’ont toujours pas entièrement clarifié comment la finalité technique d’une blockchain s’aligne avec la finalité juridique sur laquelle reposaient les systèmes de règlement traditionnels pendant des décennies. Une transaction peut être définitivement finale sur le plan cryptographique et pourtant demeurer dans une zone ambiguë quant à savoir si un tribunal la considérerait comme un transfert définitif du titre en cas de litige porté devant un juge. Un petit nombre de juridictions, dont le Royaume-Uni, ont pris des mesures pour clarifier comment les enregistrements numériques s’insèrent dans le droit de la propriété existant, mais il n’existe toujours pas de réponse mondiale, uniforme à cette question.
C’est précisément pour cela que, dans la pratique, les affirmations de règlement de Dusk Network s’appuient autant sur le fait d’opérer via des partenaires agréés plutôt que de revendiquer une finalité juridique universelle en vertu de leur seule autorité. Le régime pilote DLT de l’UE fait partie des rares cadres qui effectuent explicitement cette « traduction », en donnant aux lieux agréés comme 21X et, via NPEX, à la propre infrastructure de Dusk Network, une réponse concrète à la question de la finalité juridique, plutôt qu’une réponse supposée qui n’a jamais été réellement testée.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk