Ces deux jours, j’ai été trop occupé. Bref : quelques projets à surveiller :
1/ Busy Land @busy_land
Sur Monad, un modèle basé sur Game, qui utilise le $James original (un Meme lié aux fondateurs) pour lancer un nouveau Meme et l’employer pour Busy Land.
J’ai regardé la conception de Busy Land : ce n’est pas particulièrement sophistiqué, mais l’essentiel repose sur deux points :
1）Robinhood cartonne avec les memes ; Monad a aussi besoin de ce genre de demande
2）Nadfun et Leverup ont déjà donné leur aval ; et James est lui-même l’un des memes “officiels” dans l’écosystème
Il y a deux modes pour le Busy de lancement : soit on le tape sur Leverup ; à l’étape de la whitelist, après 1 seconde, on ne voyait déjà plus de parts restantes. Soit on investit du Busy et on répartit le $James au prorata.
Mais il y a un souci : sur Solana solana:2g35LE4SW36dEWErdKuptcXNZaERtdeXNSpFjhtPpump, le slippage sur le marché secondaire est très élevé. J’ai mis 1000 $ seulement pour voir combien ça permettrait de récupérer ; le reste, on le verra quand Busy ouvrira et “jettera des headmines”.
2/ HertzFlow @Hertzflow_xyz
Hier soir, j’ai eu un imprévu dehors qui m’a fait perdre du temps. Je me demandais si j’allais rater le Vault de HertzFlow.
Résultat : le matin, tout n’était que FUD, et la capacité n’a même pas été remplie.
On peut voir que la prise de risque du marché est descendue à quel point.
Ce coffre est, en essence, un produit de contrepartie face aux utilisateurs de trading : ce n’est pas un produit “sans risque de perte” (non garanti). Si on se base sur des concurrents similaires, ça pourrait être un rendement de trading APY de 9 % à 15 % + des airdrops.
Si c’était un vieux projet, il n’y aurait vraiment aucune raison de déposer. Mais précisément à cause des attentes liées au TGE initial, ça devient une externalité positive.
Il faut aussi prendre en compte qu’il n’y a un poids maximal que si on a déposé pendant 90 jours : typiquement, c’est une pénalité de sortie.
Donc, mathématiquement, la situation pour toi est : 1) une probabilité très élevée de gagner un rendement très supérieur à 9 %-15 % ; 2) une probabilité très faible de perdre le capital.
Ce que tu as à faire, c’est juger si tu peux accepter ce risque “en queue de distribution”, et investir l’argent que tu peux te permettre de perdre, puis le conserver jusqu’à l’échéance.
De mon côté, je prévois d’en déposer quelques dizaines de milliers pour goûter au salé et au doux.
3/ Multipli @multiplifi
Projet de merde : dès le départ, 250 millions de dollars de FDV pour une souscription, les anciens utilisateurs te donnent une whitelist, et on te propose aussi l’option de verrouiller des jetons pendant 1 an.
Tu as levé 20 millions de dollars de financement : ça te dit quelque chose quand même, non ?
Et l’ICO n’a émis que 0,4 % des tokens ; le reste, c’est où ?
Même si tu contrôles 250 millions ou plus : si ça marche, je fais +20 % ; si ça chute, je perds -50 %.
Franchement, je vais pas rester là à attendre : je sors et je vais directement à Metadao, c’est pas plus cool ?
1/ Busy Land @busy_land
Sur Monad, un modèle basé sur Game, qui utilise le $James original (un Meme lié aux fondateurs) pour lancer un nouveau Meme et l’employer pour Busy Land.
J’ai regardé la conception de Busy Land : ce n’est pas particulièrement sophistiqué, mais l’essentiel repose sur deux points :
1）Robinhood cartonne avec les memes ; Monad a aussi besoin de ce genre de demande
2）Nadfun et Leverup ont déjà donné leur aval ; et James est lui-même l’un des memes “officiels” dans l’écosystème
Il y a deux modes pour le Busy de lancement : soit on le tape sur Leverup ; à l’étape de la whitelist, après 1 seconde, on ne voyait déjà plus de parts restantes. Soit on investit du Busy et on répartit le $James au prorata.
Mais il y a un souci : sur Solana solana:2g35LE4SW36dEWErdKuptcXNZaERtdeXNSpFjhtPpump, le slippage sur le marché secondaire est très élevé. J’ai mis 1000 $ seulement pour voir combien ça permettrait de récupérer ; le reste, on le verra quand Busy ouvrira et “jettera des headmines”.
2/ HertzFlow @Hertzflow_xyz
Hier soir, j’ai eu un imprévu dehors qui m’a fait perdre du temps. Je me demandais si j’allais rater le Vault de HertzFlow.
Résultat : le matin, tout n’était que FUD, et la capacité n’a même pas été remplie.
On peut voir que la prise de risque du marché est descendue à quel point.
Ce coffre est, en essence, un produit de contrepartie face aux utilisateurs de trading : ce n’est pas un produit “sans risque de perte” (non garanti). Si on se base sur des concurrents similaires, ça pourrait être un rendement de trading APY de 9 % à 15 % + des airdrops.
Si c’était un vieux projet, il n’y aurait vraiment aucune raison de déposer. Mais précisément à cause des attentes liées au TGE initial, ça devient une externalité positive.
Il faut aussi prendre en compte qu’il n’y a un poids maximal que si on a déposé pendant 90 jours : typiquement, c’est une pénalité de sortie.
Donc, mathématiquement, la situation pour toi est : 1) une probabilité très élevée de gagner un rendement très supérieur à 9 %-15 % ; 2) une probabilité très faible de perdre le capital.
Ce que tu as à faire, c’est juger si tu peux accepter ce risque “en queue de distribution”, et investir l’argent que tu peux te permettre de perdre, puis le conserver jusqu’à l’échéance.
De mon côté, je prévois d’en déposer quelques dizaines de milliers pour goûter au salé et au doux.
3/ Multipli @multiplifi
Projet de merde : dès le départ, 250 millions de dollars de FDV pour une souscription, les anciens utilisateurs te donnent une whitelist, et on te propose aussi l’option de verrouiller des jetons pendant 1 an.
Tu as levé 20 millions de dollars de financement : ça te dit quelque chose quand même, non ?
Et l’ICO n’a émis que 0,4 % des tokens ; le reste, c’est où ?
Même si tu contrôles 250 millions ou plus : si ça marche, je fais +20 % ; si ça chute, je perds -50 %.
Franchement, je vais pas rester là à attendre : je sors et je vais directement à Metadao, c’est pas plus cool ?