“Le taux fixe” donne l’impression que l’emprunteur n’a qu’un seul mode de remboursement. TermMax en décrit deux.

Un emprunteur peut rembourser la dette enregistrée dans le Gearing Token avec le token de dette lui-même, ou acquérir les Fixed-Rate Tokens correspondants et les retourner pour régler l’obligation.

Ce deuxième parcours est important car le FT a un prix de marché avant l’échéance.

Supposons qu’une position doive 1 000 unités à l’échéance. Payer 1 000 tokens de dette constitue le parcours direct. Si 1 000 FTs correspondants peuvent être achetés pour 970 tokens de dette, rembourser avec des FT peut réduire le coût brut du règlement à 970, avant les frais et l’impact du prix.

Ce n’est pas de l’argent gratuit. La liquidité FT requise peut être faible, la cotation peut évoluer avec le volume, et le token et l’échéance corrects doivent correspondre à la dette.

Je considère le taux fixe comme un plafond du coût contractuel de la dette, tandis que le marché secondaire des FT peut créer, dans des conditions favorables, une sortie moins coûteuse.

Avant de rembourser, je mettrais en face les deux parcours pour le volume complet plutôt que d’appuyer automatiquement sur le bouton évident.

Sources vérifiées : TermMax Docs — Borrower ; Protocol FAQ.

@TermMax #TermMax