Les discussions autour du « plafond de 21 millions » de Bitcoin viennent encore d’enflammer le milieu : cette fois, c’est le développeur principal Peter Todd qui s’est exprimé.
Il dit qu’au lieu de s’entêter à défendre strictement 21 millions, il vaudrait mieux envisager un « accroissement permanent de l’offre », afin de conserver un peu d’inflation—une phrase qui a directement touché les nerfs les plus sensibles du secteur. Adam Back de Blockstream (figure pionnière de la PoW) a répondu à la seconde : « c’est un dangereux piège ». Deux OG se sont lancés des piques à distance, et c’est aussi brûlant que suivre le carnet d’ordres.
Côté institutions, c’est plus concret : Strategy a vendu pour 334 millions de dollars d’actions, mais n’a déplacé aucune de ses 840 000 BTC ; ses réserves de cash ont grimpé jusqu’à 4,8 milliards. Strive a aussi acheté 20 000 BTC.
La chaîne n’a pas été « cassée » par la polémique. $BTC est à 64 200 aujourd’hui, +1,3 % sur 24h. $MSTRB (action tokenisée de Strategy) suit le mouvement de l’action MSTR aux États-Unis : +3 %, volume de 6,68 millions.
Mon avis : ne prenez pas trop au sérieux l’idée de « créer de l’offre ». Pour modifier le plafond, il faut un consensus à l’échelle du réseau, donc c’est fondamentalement improbable de se concrétiser. Mais les institutions continuent d’accumuler, et le cercle des développeurs continue de débattre du récit : le BTC a de nouveau été ramené au centre de la scène. La dispute sur le plafond, pour l’instant, ressemble surtout à une bataille d’opinions ; sa mise en œuvre est très loin. Ne vous laissez pas emporter par la hausse.
Les achats/ventes des institutions ne constituent pas un conseil, et les actions tokenisées ne signifient pas une détention directe. Le marché 7×24 n’est pas synchronisé avec celui des actions US.
Le plafond à 21 millions : vous êtes du côté de Todd, ou de Back ? Ou alors, c’est un sujet qu’on ne touche même pas ?
#比特币 #bStocks
Il dit qu’au lieu de s’entêter à défendre strictement 21 millions, il vaudrait mieux envisager un « accroissement permanent de l’offre », afin de conserver un peu d’inflation—une phrase qui a directement touché les nerfs les plus sensibles du secteur. Adam Back de Blockstream (figure pionnière de la PoW) a répondu à la seconde : « c’est un dangereux piège ». Deux OG se sont lancés des piques à distance, et c’est aussi brûlant que suivre le carnet d’ordres.
Côté institutions, c’est plus concret : Strategy a vendu pour 334 millions de dollars d’actions, mais n’a déplacé aucune de ses 840 000 BTC ; ses réserves de cash ont grimpé jusqu’à 4,8 milliards. Strive a aussi acheté 20 000 BTC.
La chaîne n’a pas été « cassée » par la polémique. $BTC est à 64 200 aujourd’hui, +1,3 % sur 24h. $MSTRB (action tokenisée de Strategy) suit le mouvement de l’action MSTR aux États-Unis : +3 %, volume de 6,68 millions.
Mon avis : ne prenez pas trop au sérieux l’idée de « créer de l’offre ». Pour modifier le plafond, il faut un consensus à l’échelle du réseau, donc c’est fondamentalement improbable de se concrétiser. Mais les institutions continuent d’accumuler, et le cercle des développeurs continue de débattre du récit : le BTC a de nouveau été ramené au centre de la scène. La dispute sur le plafond, pour l’instant, ressemble surtout à une bataille d’opinions ; sa mise en œuvre est très loin. Ne vous laissez pas emporter par la hausse.
Les achats/ventes des institutions ne constituent pas un conseil, et les actions tokenisées ne signifient pas une détention directe. Le marché 7×24 n’est pas synchronisé avec celui des actions US.
Le plafond à 21 millions : vous êtes du côté de Todd, ou de Back ? Ou alors, c’est un sujet qu’on ne touche même pas ?
#比特币 #bStocks