Je pensais autrefois que la confidentialité on-chain pour un actif tokenisé signifiait simplement masquer le solde d’un portefeuille. Puis je me suis plongé dans un “rabbit hole” sur Dusk et j’ai réalisé à quel point cette hypothèse était à côté de la plaque.
Dusk construit une infrastructure pour des actifs réglementés comme les fonds d’obligations tokenisées et les actions, et dès lors qu’on examine ce que ces actifs impliquent réellement, on comprend pourquoi la confidentialité du solde, à elle seule, n’allait jamais suffire. Éligibilité des investisseurs. Des règles définies par l’émetteur sur l’actif lui-même. Quels sites sont même autorisés à le négocier. Des registres de divulgation pour le moment où un régulateur doit vérifier quelque chose. Rien de tout cela n’a sa place dans une vue publique, tout en devant pourtant être appliqué à chaque fois que l’actif bouge.
Ce qui m’a fait “tilter”, c’est que Dusk traite cela comme un problème au niveau du protocole plutôt que comme une fonctionnalité de portefeuille. L’éligibilité et les règles de l’émetteur sont appliquées via des smart contracts confidentiels. L’identité et la divulgation passent par Citadel afin qu’un régulateur ou un auditeur puisse vérifier l’activité sans que ces données soient diffusées à tout le monde sur la blockchain. Leur collaboration avec NPEX coordonne l’émission, l’accès des investisseurs, la négociation et la divulgation on-chain, au lieu de vivre dans des systèmes distincts qui exigent une réconciliation manuelle.
C’est la partie que je n’avais pas prévue. La confidentialité sur Dusk ne consiste pas à cacher un solde. Il s’agit de faire fonctionner, de manière confidentielle, toute la surface de conformité, tout en étant capable de la prouver au moment précis où quelqu’un disposant du droit réel de demander le fait.
C’est la différence entre un actif qui évolue sur la blockchain et un actif qui peut réellement fonctionner sur la blockchain.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk construit une infrastructure pour des actifs réglementés comme les fonds d’obligations tokenisées et les actions, et dès lors qu’on examine ce que ces actifs impliquent réellement, on comprend pourquoi la confidentialité du solde, à elle seule, n’allait jamais suffire. Éligibilité des investisseurs. Des règles définies par l’émetteur sur l’actif lui-même. Quels sites sont même autorisés à le négocier. Des registres de divulgation pour le moment où un régulateur doit vérifier quelque chose. Rien de tout cela n’a sa place dans une vue publique, tout en devant pourtant être appliqué à chaque fois que l’actif bouge.
Ce qui m’a fait “tilter”, c’est que Dusk traite cela comme un problème au niveau du protocole plutôt que comme une fonctionnalité de portefeuille. L’éligibilité et les règles de l’émetteur sont appliquées via des smart contracts confidentiels. L’identité et la divulgation passent par Citadel afin qu’un régulateur ou un auditeur puisse vérifier l’activité sans que ces données soient diffusées à tout le monde sur la blockchain. Leur collaboration avec NPEX coordonne l’émission, l’accès des investisseurs, la négociation et la divulgation on-chain, au lieu de vivre dans des systèmes distincts qui exigent une réconciliation manuelle.
C’est la partie que je n’avais pas prévue. La confidentialité sur Dusk ne consiste pas à cacher un solde. Il s’agit de faire fonctionner, de manière confidentielle, toute la surface de conformité, tout en étant capable de la prouver au moment précis où quelqu’un disposant du droit réel de demander le fait.
C’est la différence entre un actif qui évolue sur la blockchain et un actif qui peut réellement fonctionner sur la blockchain.
#dusk $DUSK @Dusk