Je pensais qu’un taux d’emprunt fixe signifiait que j’avais essentiellement maîtrisé le risque de ma position.

Mais ce n’est plus vraiment comme je le vois désormais.

Avec $TMX, le coût de l’emprunt peut rester prévisible sur la période convenue. Je sais ce que cette partie de la position peut me coûter, au lieu de m’inquiéter sans cesse de taux qui changent.

Pour moi, c’est précieux.

Mais un coût d’emprunt prévisible et une garantie prévisible sont deux choses très différentes.

Ma garantie peut toujours évoluer fortement contre moi. Si sa valeur baisse suffisamment, un taux fixe ne protège pas soudainement ma position contre le risque lié à la garantie.

Je pense que cette distinction est souvent négligée.

Ce qui m’intéresse au sujet de @TermMax , c’est que l’emprunt à taux fixe peut supprimer une incertitude de l’équation, sans prétendre que tous les autres risques ont disparu.

$TMX ne fait pas cesser la volatilité du marché.

Donc, quand je regarde $TMX, je ne lis pas « fixe » comme « sûr ».

Je le comprends comme le fait qu’une variable est connue.

Cela me facilite la planification, mais cela me rappelle aussi que la gestion de la garantie reste de ma responsabilité.

$TMX apporte de la prévisibilité d’un côté de la position, tandis que l’autre côté peut rester exposé aux mouvements du marché.

Et c’est la partie que je ne voudrais pas ignorer uniquement parce que mon taux est fixe.

Pour moi, la leçon tirée de @TermMax est simple :

Un emprunt fixe peut rendre mon coût prévisible. Il ne peut jamais faire immobile le risque lié à la garantie.

$TMX #TermMax #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
$GPS

$HEMI

$COTI

tant que votre coût d’emprunt reste fixe, la garantie continue de bouger : quel risque surveilleriez-vous personnellement le plus attentivement ?