Après suffisamment de cycles crypto, j’ai appris que la partie la plus difficile n’est que rarement d’inventer une technologie. Le plus dur, c’est de la faire survivre au contact des institutions, des régulateurs, des utilisateurs et des frictions absentes d’un livre blanc.
C’est à cela que je pense sans cesse avec Dusk. Une couche 1 axée sur la confidentialité pour la finance a du sens quand les blockchains publiques confondent encore transparence et exposition de tout à tout le monde. Des smart contracts confidentiels et la norme XSC suggèrent une idée utile : les actifs peuvent rester vérifiables sans que chaque solde, identité et transaction ne deviennent publics.
Pour autant, je ne suis pas entièrement convaincu que le problème difficile soit essentiellement cryptographique. La finance réglementée repose sur des dépositaires, des contrôles d’identité, une reconnaissance juridique, la liquidité, le reporting et des personnes prêtes à accepter une couche de règlement. La confidentialité introduit sa propre tension. Quelqu’un doit décider qui peut voir quoi, dans quelles conditions, et quelles règles s’appliquent lorsque les juridictions ne sont pas d’accord. La confidentialité configurable peut résoudre un problème tout en reconstruisant les « gardiens » de la crypto que l’on prétendait pouvoir retirer.
J’ai vu des réseaux élégants attendre des années que le monde autour d’eux rattrape leur avance. Certains ne donnent jamais aux utilisateurs de raison de s’y intéresser. Dusk pourrait rencontrer le même silence. Pourtant, considérer la confidentialité comme une divulgation contrôlée plutôt que comme un secret, ça ne ressemble pas tout à fait à ce qu’on imaginerait. Je reste prudent car l’écart entre l’infrastructure et l’adoption est immense. Mais c’est une de ces idées que je préfère observer patiemment plutôt que rejeter trop tôt.
#dusk $DUSK @Dusk
C’est à cela que je pense sans cesse avec Dusk. Une couche 1 axée sur la confidentialité pour la finance a du sens quand les blockchains publiques confondent encore transparence et exposition de tout à tout le monde. Des smart contracts confidentiels et la norme XSC suggèrent une idée utile : les actifs peuvent rester vérifiables sans que chaque solde, identité et transaction ne deviennent publics.
Pour autant, je ne suis pas entièrement convaincu que le problème difficile soit essentiellement cryptographique. La finance réglementée repose sur des dépositaires, des contrôles d’identité, une reconnaissance juridique, la liquidité, le reporting et des personnes prêtes à accepter une couche de règlement. La confidentialité introduit sa propre tension. Quelqu’un doit décider qui peut voir quoi, dans quelles conditions, et quelles règles s’appliquent lorsque les juridictions ne sont pas d’accord. La confidentialité configurable peut résoudre un problème tout en reconstruisant les « gardiens » de la crypto que l’on prétendait pouvoir retirer.
J’ai vu des réseaux élégants attendre des années que le monde autour d’eux rattrape leur avance. Certains ne donnent jamais aux utilisateurs de raison de s’y intéresser. Dusk pourrait rencontrer le même silence. Pourtant, considérer la confidentialité comme une divulgation contrôlée plutôt que comme un secret, ça ne ressemble pas tout à fait à ce qu’on imaginerait. Je reste prudent car l’écart entre l’infrastructure et l’adoption est immense. Mais c’est une de ces idées que je préfère observer patiemment plutôt que rejeter trop tôt.
#dusk $DUSK @Dusk