Et je pense que c’est précisément là que le fait d’appeler Dusk simplement une « blockchain privée » devient trop imprécis.
En regardant ce qu’un chercheur peut réellement inspecter, j’ai remarqué que Dusk ne fait pas de l’observabilité un choix tout ou rien. Moonlight donne au réseau un modèle de transactions publiques basé sur des comptes, tandis que Phoenix gère les transferts protégés. L’explorateur officiel expose encore des informations publiques du réseau comme les blocs, les contrats, les provisionneurs, les frais et l’utilisation du gaz, et il peut identifier les types de transactions et les métadonnées disponibles.
Phoenix trace la limite de manière plus ciblée.
Pour ces transferts protégés, l’expéditeur, le destinataire et le montant transféré ne sont pas exposés aux observateurs ordinaires. Ainsi, un chercheur peut toujours analyser la structure visible du réseau sans pour autant recevoir automatiquement une carte de chaque relation financière confidentielle qui se cache derrière.
Ce contraste m’est plus utile que de traiter la confidentialité comme synonyme d’une chaîne opaque.
La recherche a besoin de signaux observables. La confidentialité financière nécessite parfois que certains champs restent en dehors de ces signaux.
Les modèles de transactions de Dusk permettent que ces deux conditions coexistent sur le même réseau, ce qui signifie que l’étude de l’activité ne requiert pas intrinsèquement de transformer en matériel de recherche public les détails de transfert de chaque utilisateur.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
En regardant ce qu’un chercheur peut réellement inspecter, j’ai remarqué que Dusk ne fait pas de l’observabilité un choix tout ou rien. Moonlight donne au réseau un modèle de transactions publiques basé sur des comptes, tandis que Phoenix gère les transferts protégés. L’explorateur officiel expose encore des informations publiques du réseau comme les blocs, les contrats, les provisionneurs, les frais et l’utilisation du gaz, et il peut identifier les types de transactions et les métadonnées disponibles.
Phoenix trace la limite de manière plus ciblée.
Pour ces transferts protégés, l’expéditeur, le destinataire et le montant transféré ne sont pas exposés aux observateurs ordinaires. Ainsi, un chercheur peut toujours analyser la structure visible du réseau sans pour autant recevoir automatiquement une carte de chaque relation financière confidentielle qui se cache derrière.
Ce contraste m’est plus utile que de traiter la confidentialité comme synonyme d’une chaîne opaque.
La recherche a besoin de signaux observables. La confidentialité financière nécessite parfois que certains champs restent en dehors de ces signaux.
Les modèles de transactions de Dusk permettent que ces deux conditions coexistent sur le même réseau, ce qui signifie que l’étude de l’activité ne requiert pas intrinsèquement de transformer en matériel de recherche public les détails de transfert de chaque utilisateur.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk