Effectuer une tâche en faisant le recoupement de la feuille de route de Dusk avec les changelogs du mainnet et quelque chose à propos de l’écart n’arrêtait pas de me titiller…
La feuille de route présente Hyperstaking, Zedger, Lightspeed et Dusk Pay comme la phase suivante après le mainnet. Je l’ai tiré de la toute dernière doc publique de la feuille de route cette semaine : le mainnet lui-même est en ligne depuis un moment maintenant, donc cette partie ne fait aucun doute.
Mais voilà le hic : « une plateforme DeFi régulée » ressemble à une description actuelle alors que, en réalité, c’est une destination. Zedger est censé gérer des transferts d’actifs confidentiels au niveau des security tokens. Lightspeed vise à augmenter la capacité de traitement. Hyperstaking refond le fonctionnement de la délégation. Sur le papier, c’est très bien. Mais ce qui est réellement livré par rapport à ce qui est encore en spécification ou en testnet est une question différente pour chacune — et le site ne fait pas toujours cette distinction de façon évidente dès le premier coup d’œil.
Pause snack : une bonne partie de mon temps a servi à déterminer quel élément était bien en production, versus « en cours », versus conceptuel.
Je m’attendais à un seul lancement unifié de « phase deux après le mainnet ». J’en suis ressorti avec l’idée que ce sont en fait plusieurs versions distinctes qui avancent à des vitesses différentes.
Quelle part de la feuille de route est réellement une dépendance séquencée, et quelle part n’est juste… qu’une liste ?
$DUSK #dusk @Dusk
La feuille de route présente Hyperstaking, Zedger, Lightspeed et Dusk Pay comme la phase suivante après le mainnet. Je l’ai tiré de la toute dernière doc publique de la feuille de route cette semaine : le mainnet lui-même est en ligne depuis un moment maintenant, donc cette partie ne fait aucun doute.
Mais voilà le hic : « une plateforme DeFi régulée » ressemble à une description actuelle alors que, en réalité, c’est une destination. Zedger est censé gérer des transferts d’actifs confidentiels au niveau des security tokens. Lightspeed vise à augmenter la capacité de traitement. Hyperstaking refond le fonctionnement de la délégation. Sur le papier, c’est très bien. Mais ce qui est réellement livré par rapport à ce qui est encore en spécification ou en testnet est une question différente pour chacune — et le site ne fait pas toujours cette distinction de façon évidente dès le premier coup d’œil.
Pause snack : une bonne partie de mon temps a servi à déterminer quel élément était bien en production, versus « en cours », versus conceptuel.
Je m’attendais à un seul lancement unifié de « phase deux après le mainnet ». J’en suis ressorti avec l’idée que ce sont en fait plusieurs versions distinctes qui avancent à des vitesses différentes.
Quelle part de la feuille de route est réellement une dépendance séquencée, et quelle part n’est juste… qu’une liste ?
$DUSK #dusk @Dusk