Je me suis dit que le principal avantage d’emprunter à taux fixe, c’était tout simplement de ne pas avoir à vérifier les taux de prêt chaque matin.
Plus j’examinai @TermMax , plus cela me semblait être une explication incomplète.
Un coût d’emprunt connu vous apporte autre chose :
Un taux obstacle avant de déployer le capital.
Cette distinction compte.
Avec une dette à taux variable, une stratégie peut sembler attrayante quand on la met en place, puis devenir bien moins intéressante plus tard, parce que le coût du financement continue de bouger.
Avec TermMax, une partie de cette équation est connue à l’avance.
Donc, avant d’ouvrir la position, un emprunteur peut se demander :
Le rendement attendu est-il réellement suffisamment élevé pour couvrir le coût du financement ?
Y a-t-il encore assez de marge après avoir ajouté une réserve pour risques ?
Et si la réponse est non, alors le meilleur arbitrage est peut-être celui qui n’est jamais ouvert.
Je pense que c’est une facette sous-estimée de l’infrastructure à taux fixe.
Ce n’est pas seulement pour rendre une position existante plus facile à planifier.
Cela peut aussi rendre plus simple le refus d’une mauvaise décision de financement avant que le capital ne soit engagé.
Bien sûr, un coût d’emprunt à taux fixe ne rend pas le rendement de l’investissement prévisible. Le risque de marché reste un risque de marché.
Mais en supprimant une variable en mouvement, l’incertitude qui demeure devient beaucoup plus facile à visualiser.
Voilà ce que j’aime avec TermMax.
Il ne lui faut pas prétendre que le risque disparaît.
Il rend une partie importante de l’équation de financement connaissable avant que la décision ne soit prise.
Peut-être que c’est le plus grand avantage de l’emprunt à taux fixe : non pas rendre l’effet de levier automatiquement plus sûr, mais rendre le seuil d’utilisation beaucoup plus clair.
$TMX
#termmax @TermMax
$TUT $GPS $ACE
Plus j’examinai @TermMax , plus cela me semblait être une explication incomplète.
Un coût d’emprunt connu vous apporte autre chose :
Un taux obstacle avant de déployer le capital.
Cette distinction compte.
Avec une dette à taux variable, une stratégie peut sembler attrayante quand on la met en place, puis devenir bien moins intéressante plus tard, parce que le coût du financement continue de bouger.
Avec TermMax, une partie de cette équation est connue à l’avance.
Donc, avant d’ouvrir la position, un emprunteur peut se demander :
Le rendement attendu est-il réellement suffisamment élevé pour couvrir le coût du financement ?
Y a-t-il encore assez de marge après avoir ajouté une réserve pour risques ?
Et si la réponse est non, alors le meilleur arbitrage est peut-être celui qui n’est jamais ouvert.
Je pense que c’est une facette sous-estimée de l’infrastructure à taux fixe.
Ce n’est pas seulement pour rendre une position existante plus facile à planifier.
Cela peut aussi rendre plus simple le refus d’une mauvaise décision de financement avant que le capital ne soit engagé.
Bien sûr, un coût d’emprunt à taux fixe ne rend pas le rendement de l’investissement prévisible. Le risque de marché reste un risque de marché.
Mais en supprimant une variable en mouvement, l’incertitude qui demeure devient beaucoup plus facile à visualiser.
Voilà ce que j’aime avec TermMax.
Il ne lui faut pas prétendre que le risque disparaît.
Il rend une partie importante de l’équation de financement connaissable avant que la décision ne soit prise.
Peut-être que c’est le plus grand avantage de l’emprunt à taux fixe : non pas rendre l’effet de levier automatiquement plus sûr, mais rendre le seuil d’utilisation beaucoup plus clair.
$TMX
#termmax @TermMax
$TUT $GPS $ACE