Le halving de Dusk ne vous dit pas combien le staking rapportera
Au début, je pensais qu’il suffisait de regarder le calendrier d’émission de Dusk pour estimer assez précisément le rendement du staking. Mais en mettant le chiffre de l’émission en regard de la quantité de DUSK actuellement staké, j’ai vu que ces deux éléments sont liés, mais pas identiques.
D’après le mécanisme actuel, le réseau émet 19,8 DUSK par bloc. La quantité totale prévue d’émission est de 500 millions de DUSK sur 36 ans, et la vitesse d’émission est réduite de moitié tous les quatre ans. Cette partie est assez facile à prévoir, car elle est définie au niveau du protocole.
Mais le rendement de chaque personne qui stakera dépend d’autres variables.
Si le total du stake actif augmente, la part de chaque validateur ou délégateur dans l’ensemble du pool des récompenses diminue, à supposer que les autres facteurs restent inchangés. En plus, il y a le niveau de participation au consensus et les frais de transaction. Ainsi, avec une même émission par bloc, l’APY réel peut tout de même varier considérablement.
C’est là que j’ai déjà confondu deux notions.
Le halving indique seulement à quelle vitesse de nouveaux DUSK entrent dans le système de récompenses. Il ne dit pas combien votre stake recevra. Un calendrier d’émission fixe rend simplement la source d’approvisionnement des récompenses plus prévisible, sans supprimer la concurrence entre les participants au staking.
Donc, pour évaluer le staking, je ne me contenterai pas d’observer le calendrier du halving. Je suivrai aussi le total du stake actif et la vitesse à laquelle cette quantité de stake évolue dans le temps.
Plus l’émission est prévisible, plus la concurrence entre ceux qui stakent devient une variable importante.
À mon avis, pour Dusk, la question qui mérite d’être posée n’est pas « combien de récompenses par bloc ? », mais « combien de DUSK sont en compétition pour recevoir ces récompenses »
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$STBL $LAB
Au début, je pensais qu’il suffisait de regarder le calendrier d’émission de Dusk pour estimer assez précisément le rendement du staking. Mais en mettant le chiffre de l’émission en regard de la quantité de DUSK actuellement staké, j’ai vu que ces deux éléments sont liés, mais pas identiques.
D’après le mécanisme actuel, le réseau émet 19,8 DUSK par bloc. La quantité totale prévue d’émission est de 500 millions de DUSK sur 36 ans, et la vitesse d’émission est réduite de moitié tous les quatre ans. Cette partie est assez facile à prévoir, car elle est définie au niveau du protocole.
Mais le rendement de chaque personne qui stakera dépend d’autres variables.
Si le total du stake actif augmente, la part de chaque validateur ou délégateur dans l’ensemble du pool des récompenses diminue, à supposer que les autres facteurs restent inchangés. En plus, il y a le niveau de participation au consensus et les frais de transaction. Ainsi, avec une même émission par bloc, l’APY réel peut tout de même varier considérablement.
C’est là que j’ai déjà confondu deux notions.
Le halving indique seulement à quelle vitesse de nouveaux DUSK entrent dans le système de récompenses. Il ne dit pas combien votre stake recevra. Un calendrier d’émission fixe rend simplement la source d’approvisionnement des récompenses plus prévisible, sans supprimer la concurrence entre les participants au staking.
Donc, pour évaluer le staking, je ne me contenterai pas d’observer le calendrier du halving. Je suivrai aussi le total du stake actif et la vitesse à laquelle cette quantité de stake évolue dans le temps.
Plus l’émission est prévisible, plus la concurrence entre ceux qui stakent devient une variable importante.
À mon avis, pour Dusk, la question qui mérite d’être posée n’est pas « combien de récompenses par bloc ? », mais « combien de DUSK sont en compétition pour recevoir ces récompenses »
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$STBL $LAB