@TermMax utilisé pour penser qu’un prêt apparaissait simplement comme un nombre qui s’affiche dans un solde de compte.
Plus j’ai regardé comment TermMax structure réellement une position, moins cela tenait.
Un emprunteur bloque une garantie. TermMax émet un Gearing Token contre celle-ci, un ERC-721, et non une écriture comptable. Le token de dette, le token de garantie et la date d’échéance sont tous fixés au niveau du marché avant même que ce GT n’existe.
Le GT lui-même enregistre exactement deux choses. La quantité de garantie qui y est logée. Le nombre de Fixed-Rate Tokens qui ont été émis en face de cette garantie, plafonné par le LTV maximal du marché. Un MLTV de 0,8, par exemple, transforme 1 ETH en jusqu’à 800 $USDC de dette émettable. #TermMax
Aucun pool partagé, aucun netting, aucun nombre fusionné nulle part dans la conception.
Relis cette partie sur l’isolation deux fois. TermMax exécute 100+ marchés à sa mise à jour de mars 2026, chacun étant hermétiquement séparé des autres, de sorte qu’un mauvais prix de garantie sur un marché ne touche jamais les GT présents dans les autres. Pas de tenue de comptes. Une frontière.
Remboursez directement avec des tokens de dette, ou bien rachetez les FT sur le marché libre et rendez-les à la place. Dans les deux cas, le GT se clôt et la garantie est libérée, mais il n’a jamais fusionné avec les chiffres de quelqu’un d’autre dès le départ.
Ainsi, emprunter sur TermMax n’est pas un seul nombre qui augmente ou diminue. c’est autant de GT que vous en avez ouverts, chacun portant sa propre garantie, sa propre dette, sa propre échéance, dans son propre cadre.
Le suivi par prêt rend-il le risque plus clair, ou simplement plus difficile à gérer à grande échelle ?
@TermMax #termmax
Plus j’ai regardé comment TermMax structure réellement une position, moins cela tenait.
Un emprunteur bloque une garantie. TermMax émet un Gearing Token contre celle-ci, un ERC-721, et non une écriture comptable. Le token de dette, le token de garantie et la date d’échéance sont tous fixés au niveau du marché avant même que ce GT n’existe.
Le GT lui-même enregistre exactement deux choses. La quantité de garantie qui y est logée. Le nombre de Fixed-Rate Tokens qui ont été émis en face de cette garantie, plafonné par le LTV maximal du marché. Un MLTV de 0,8, par exemple, transforme 1 ETH en jusqu’à 800 $USDC de dette émettable. #TermMax
Aucun pool partagé, aucun netting, aucun nombre fusionné nulle part dans la conception.
Relis cette partie sur l’isolation deux fois. TermMax exécute 100+ marchés à sa mise à jour de mars 2026, chacun étant hermétiquement séparé des autres, de sorte qu’un mauvais prix de garantie sur un marché ne touche jamais les GT présents dans les autres. Pas de tenue de comptes. Une frontière.
Remboursez directement avec des tokens de dette, ou bien rachetez les FT sur le marché libre et rendez-les à la place. Dans les deux cas, le GT se clôt et la garantie est libérée, mais il n’a jamais fusionné avec les chiffres de quelqu’un d’autre dès le départ.
Ainsi, emprunter sur TermMax n’est pas un seul nombre qui augmente ou diminue. c’est autant de GT que vous en avez ouverts, chacun portant sa propre garantie, sa propre dette, sa propre échéance, dans son propre cadre.
Le suivi par prêt rend-il le risque plus clair, ou simplement plus difficile à gérer à grande échelle ?
@TermMax #termmax