#dusk $DUSK @Dusk Le « triangle de l’impossibilité » des blockchains axées sur la confidentialité — Dusk n’aurait-il résolu que deux tiers du problème ?
Récemment, j’ai comparé côte à côte plusieurs livres blancs de blockchains publiques orientées vers la confidentialité. Plus je les lis, plus j’ai l’impression que beaucoup de projets se contentent de faire semblant. Certains poussent la confidentialité à l’extrême : au final, ils ne savent faire que des transferts anonymes, et dès qu’il faut des smart contracts, tout se révèle. D’autres, pour se conformer, amputent la confidentialité pour la rendre presque identique à une blockchain transparente. Confidentialité, conformité, programmabilité : sur une blockchain axée confidentialité, ces trois objectifs semblent être, par nature, incompatibles.
Mais dans le livre blanc de Dusk, l’approche de XSC est un peu différente. Il utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour chiffrer les données de transaction, tout en laissant aux autorités de régulation un point d’entrée vérifiable, de sorte que « confidentialité » et « conformité » cessent d’être en opposition et puissent coexister. Le plus important encore : XSC est conçu dès le départ pour les contrats financiers. Il peut gérer des logiques complexes comme l’émission de titres, le paiement des intérêts et le rachat — ce n’est pas juste fait pour transférer des fonds. Autrement dit, l’objectif est de couvrir les trois « angles ».
Cela dit, je vais être honnête : à ce stade, Dusk ne fait que parcourir la voie la plus difficile sur le plan technologique. Le mainnet supporte déjà XSC, et le consensus ainsi que le règlement semblent stables. Mais l’écosystème est encore à ses débuts : les vraies institutions financières ne sont pas encore entrées à grande échelle. Par conséquent, « la résolution » reste pour l’instant cantonnée au stade de la faisabilité technique ; il reste un long chemin avant la validation par le marché.
Je pense que c’est déjà mieux que ces projets qui ne font que vanter la confidentialité sans jamais toucher à la conformité. Mais la dernière étape — celle qui reste — est la plus décisive.
À quelle étape, selon vous, Dusk risque le plus de se bloquer ?
Récemment, j’ai comparé côte à côte plusieurs livres blancs de blockchains publiques orientées vers la confidentialité. Plus je les lis, plus j’ai l’impression que beaucoup de projets se contentent de faire semblant. Certains poussent la confidentialité à l’extrême : au final, ils ne savent faire que des transferts anonymes, et dès qu’il faut des smart contracts, tout se révèle. D’autres, pour se conformer, amputent la confidentialité pour la rendre presque identique à une blockchain transparente. Confidentialité, conformité, programmabilité : sur une blockchain axée confidentialité, ces trois objectifs semblent être, par nature, incompatibles.
Mais dans le livre blanc de Dusk, l’approche de XSC est un peu différente. Il utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour chiffrer les données de transaction, tout en laissant aux autorités de régulation un point d’entrée vérifiable, de sorte que « confidentialité » et « conformité » cessent d’être en opposition et puissent coexister. Le plus important encore : XSC est conçu dès le départ pour les contrats financiers. Il peut gérer des logiques complexes comme l’émission de titres, le paiement des intérêts et le rachat — ce n’est pas juste fait pour transférer des fonds. Autrement dit, l’objectif est de couvrir les trois « angles ».
Cela dit, je vais être honnête : à ce stade, Dusk ne fait que parcourir la voie la plus difficile sur le plan technologique. Le mainnet supporte déjà XSC, et le consensus ainsi que le règlement semblent stables. Mais l’écosystème est encore à ses débuts : les vraies institutions financières ne sont pas encore entrées à grande échelle. Par conséquent, « la résolution » reste pour l’instant cantonnée au stade de la faisabilité technique ; il reste un long chemin avant la validation par le marché.
Je pense que c’est déjà mieux que ces projets qui ne font que vanter la confidentialité sans jamais toucher à la conformité. Mais la dernière étape — celle qui reste — est la plus décisive.
À quelle étape, selon vous, Dusk risque le plus de se bloquer ?
A. 技术还没完全跑通
B. 技术通了但没机构敢用
C. 机构想用但监管不批
6 heure(s) restante(s)