#termmax @TermMax Réécriture naturelle
Honnêtement, plus je me penchais sur le modèle de livraison physique de TermMax, plus je commençais à réfléchir au volet « risque » des DeFi à taux fixe. Sur le papier, la livraison physique paraît plutôt solide, surtout parce que le système n’a pas besoin de dépendre du fait que quelqu’un vienne acheter la garantie. Mais que se passe-t-il lorsque le marché subit une baisse sérieuse et que ce jeton de garantie n’a soudainement presque plus de liquidité ? Le liquidateur doit quand même gérer ça d’une manière ou d’une autre. S’il n’y a personne disposé à acheter, les jetons finissent éventuellement entre les mains des prêteurs. À ce stade, le problème n’a pas vraiment disparu. Il a simplement été déplacé ailleurs.
C’est, je pense, le genre de point que les gens peuvent facilement manquer. La livraison physique est utile du point de vue de la conception du système, mais je ne la considérerais pas personnellement comme une sorte de filet de sécurité. Si la garantie continue de baisser tandis que la liquidité se tarit, les prêteurs restent exposés à cette perte. Donc, avant d’investir de l’argent dans n’importe quel pool, je voudrais examiner de près la garantie elle-même, le LLTV, et, surtout, la quantité de liquidité réelle que le marché a effectivement. Sinon, le risque peut être beaucoup plus important que ce qu’il ne paraît au premier abord.@TermMax #TermMaxFi
Honnêtement, plus je me penchais sur le modèle de livraison physique de TermMax, plus je commençais à réfléchir au volet « risque » des DeFi à taux fixe. Sur le papier, la livraison physique paraît plutôt solide, surtout parce que le système n’a pas besoin de dépendre du fait que quelqu’un vienne acheter la garantie. Mais que se passe-t-il lorsque le marché subit une baisse sérieuse et que ce jeton de garantie n’a soudainement presque plus de liquidité ? Le liquidateur doit quand même gérer ça d’une manière ou d’une autre. S’il n’y a personne disposé à acheter, les jetons finissent éventuellement entre les mains des prêteurs. À ce stade, le problème n’a pas vraiment disparu. Il a simplement été déplacé ailleurs.
C’est, je pense, le genre de point que les gens peuvent facilement manquer. La livraison physique est utile du point de vue de la conception du système, mais je ne la considérerais pas personnellement comme une sorte de filet de sécurité. Si la garantie continue de baisser tandis que la liquidité se tarit, les prêteurs restent exposés à cette perte. Donc, avant d’investir de l’argent dans n’importe quel pool, je voudrais examiner de près la garantie elle-même, le LLTV, et, surtout, la quantité de liquidité réelle que le marché a effectivement. Sinon, le risque peut être beaucoup plus important que ce qu’il ne paraît au premier abord.@TermMax #TermMaxFi