Je passe généralement mon temps à examiner les infrastructures et les limites de capacité des principales blockchains. Je sais donc à quel point la pression de concurrence peut être effroyable lorsque des smart contracts doivent gérer un scénario métier de type « échéance groupée ». TermMax, dans sa communication officielle, minimise le sujet en laissant entendre que des dizaines de milliers d’utilisateurs peuvent accomplir, dans un laps de temps donné, les opérations de reconduction et de clôture. Mais en réalité, côté EVM (Ethereum Virtual Machine), ce n’est pas aussi simple que de cliquer un bouton dans une interface frontale.
Vous devez comprendre : la reconduction d’un prêt, en coulisses, implique le remboursement de l’ancienne dette, le règlement des intérêts, la recalcul du ratio de collatéral, puis de nouveaux appels de contrats vers des pools de liquidité, et enfin la réémission de nouveaux titres de dette. Il s’agit d’une enchaînement de smart contracts extrêmement complexe. L’équipe officielle s’appuie sur 1,5 million d’adresses enregistrées et 90 000 utilisateurs actifs quotidiens pour prouver l’ampleur du « buzz » autour du TGE du 25 août. Pourtant, à mon avis, ce haut niveau d’activité, précisément le jour de l’échéance groupée, devient plutôt un désastre système.
Imaginez : si, au cours de ces jours, on observe une forte volatilité macroéconomique, et que, simultanément, une masse d’utilisateurs initie des demandes de reconduction ou de clôture… cette série de transactions en chaîne ferait exploser instantanément les frais de Gas du réseau concerné. En plus, il suffit que le prix fourni par l’oracle soit retardé de quelques secondes, ou que l’état on-chain ne soit pas synchronisé à temps : les requêtes de liquidation ou de reconduction des utilisateurs peuvent alors être massivement annulées (Revert) à cause des protections contre le slippage. Vous voyez l’opération réussir sur l’interface, mais en réalité elle a échoué sur la blockchain, et en prime on vous a quand même prélevé des frais exorbitants.
Mon avis : les protocoles de prêt ne devraient pas seulement rivaliser en matière d’expérience d’interaction dans les contextes favorables. À la veille du TGE, ce qui m’inquiète le plus, c’est le taux de rollback du moteur de liquidation en cas de congestion extrême. Si un système ne garantit pas un taux de succès de 100 % pour les ordres de clôture de montants importants, même lorsque les frais Gas sont multipliés par dix, alors cette soi-disant « opération en un clic » ressemble à une bombe à retardement. La qualité d’exécution n’étant pas au rendez-vous, même des données très belles ne pourront qu’induire en erreur les profanes. #termmax @TermMax $ETH
Vous devez comprendre : la reconduction d’un prêt, en coulisses, implique le remboursement de l’ancienne dette, le règlement des intérêts, la recalcul du ratio de collatéral, puis de nouveaux appels de contrats vers des pools de liquidité, et enfin la réémission de nouveaux titres de dette. Il s’agit d’une enchaînement de smart contracts extrêmement complexe. L’équipe officielle s’appuie sur 1,5 million d’adresses enregistrées et 90 000 utilisateurs actifs quotidiens pour prouver l’ampleur du « buzz » autour du TGE du 25 août. Pourtant, à mon avis, ce haut niveau d’activité, précisément le jour de l’échéance groupée, devient plutôt un désastre système.
Imaginez : si, au cours de ces jours, on observe une forte volatilité macroéconomique, et que, simultanément, une masse d’utilisateurs initie des demandes de reconduction ou de clôture… cette série de transactions en chaîne ferait exploser instantanément les frais de Gas du réseau concerné. En plus, il suffit que le prix fourni par l’oracle soit retardé de quelques secondes, ou que l’état on-chain ne soit pas synchronisé à temps : les requêtes de liquidation ou de reconduction des utilisateurs peuvent alors être massivement annulées (Revert) à cause des protections contre le slippage. Vous voyez l’opération réussir sur l’interface, mais en réalité elle a échoué sur la blockchain, et en prime on vous a quand même prélevé des frais exorbitants.
Mon avis : les protocoles de prêt ne devraient pas seulement rivaliser en matière d’expérience d’interaction dans les contextes favorables. À la veille du TGE, ce qui m’inquiète le plus, c’est le taux de rollback du moteur de liquidation en cas de congestion extrême. Si un système ne garantit pas un taux de succès de 100 % pour les ordres de clôture de montants importants, même lorsque les frais Gas sont multipliés par dix, alors cette soi-disant « opération en un clic » ressemble à une bombe à retardement. La qualité d’exécution n’étant pas au rendez-vous, même des données très belles ne pourront qu’induire en erreur les profanes. #termmax @TermMax $ETH