Je pensais autrefois que le principal obstacle de la tokenisation était la vitesse. Des blocs plus rapides. Une latence plus faible. Plus de TPS. Mais je m’étais trompé.
Le vrai goulot d’étranglement n’a jamais été lié à la rapidité avec laquelle on peut régler. Il s’agissait de savoir si le règlement est comptabilisé.
Essayez d’expliquer à un régulateur qu’une transaction obligataire de 50 millions d’euros a été réglée en deux secondes—mais qu’il n’y a aucune finalité juridiquement reconnue, aucune piste exploitable, aucun cadre de conformité. Ils ne se soucient pas de votre temps de bloc. Ils se soucient d’un règlement opposable.
C’est la tension que @Dusk cherche en réalité à résoudre.
NPEX, une bourse néerlandaise réglementée par l’AFM, fait passer plus de 300 millions d’euros de titres tokenisés onchain via Dusk. De vraies actions et obligations, réglées en quelques secondes, pas en jours. 21X—la première entreprise à recevoir la licence DLT-TSS de l’UE—fusionne légalement la négociation et le règlement en une seule action atomique. Aucun intermédiaire de chambre de compensation. Juste une finalité au niveau du protocole, reconnue par le droit de l’UE.
Quantoz fournit l’actif de règlement : EURQ, un euro numérique conforme MiCA. Un fiat réglementé, onchain.
Ajoutez Cordial Systems, avec plus de 20 milliards de dollars en conservation de crédit privé onchain, et Chainlink pour relier 65+ chaînes.
Sozu, le protocole de liquid staking de Dusk, détient déjà plus de 26 millions de dollars d’actifs misés. Une participation réelle, pas de la spéculation.
Voici la question inconfortable : si la technologie n’a jamais été le problème, pourquoi a-t-il fallu autant de temps ?
Peut-être parce que nous avons optimisé pour la vitesse alors que nous aurions dû optimiser pour la confiance. Dusk et ses partenaires autorisés dans l’UE ont construit quelque chose que les régulateurs peuvent réellement approuver.
Quel est l’unique élément qui freine votre secteur à passer onchain—et est-ce vraiment de la technologie, ou quelque chose de plus profond ?
#dusk
$DUSK
Le plus grand obstacle à l’adoption de la blockchain par les institutions ?
Le vrai goulot d’étranglement n’a jamais été lié à la rapidité avec laquelle on peut régler. Il s’agissait de savoir si le règlement est comptabilisé.
Essayez d’expliquer à un régulateur qu’une transaction obligataire de 50 millions d’euros a été réglée en deux secondes—mais qu’il n’y a aucune finalité juridiquement reconnue, aucune piste exploitable, aucun cadre de conformité. Ils ne se soucient pas de votre temps de bloc. Ils se soucient d’un règlement opposable.
C’est la tension que @Dusk cherche en réalité à résoudre.
NPEX, une bourse néerlandaise réglementée par l’AFM, fait passer plus de 300 millions d’euros de titres tokenisés onchain via Dusk. De vraies actions et obligations, réglées en quelques secondes, pas en jours. 21X—la première entreprise à recevoir la licence DLT-TSS de l’UE—fusionne légalement la négociation et le règlement en une seule action atomique. Aucun intermédiaire de chambre de compensation. Juste une finalité au niveau du protocole, reconnue par le droit de l’UE.
Quantoz fournit l’actif de règlement : EURQ, un euro numérique conforme MiCA. Un fiat réglementé, onchain.
Ajoutez Cordial Systems, avec plus de 20 milliards de dollars en conservation de crédit privé onchain, et Chainlink pour relier 65+ chaînes.
Sozu, le protocole de liquid staking de Dusk, détient déjà plus de 26 millions de dollars d’actifs misés. Une participation réelle, pas de la spéculation.
Voici la question inconfortable : si la technologie n’a jamais été le problème, pourquoi a-t-il fallu autant de temps ?
Peut-être parce que nous avons optimisé pour la vitesse alors que nous aurions dû optimiser pour la confiance. Dusk et ses partenaires autorisés dans l’UE ont construit quelque chose que les régulateurs peuvent réellement approuver.
Quel est l’unique élément qui freine votre secteur à passer onchain—et est-ce vraiment de la technologie, ou quelque chose de plus profond ?
#dusk
$DUSK
Le plus grand obstacle à l’adoption de la blockchain par les institutions ?
🔹 Regulatory uncertainty
0%
🔹 Legal settlement finality
0%
🔹 Privacy concerns
100%
🔹 Interoperability
0%
1 Votes • Vote fermé