J’ai d’abord ignoré Dusk parce que « blockchain de confidentialité pour la finance » ressemble à l’une de ces narrations que la crypto recycle depuis toujours. mais l’angle le plus intéressant ici n’est pas la confidentialité elle-même. c’est de savoir si vous pouvez rendre les activités financières privées sans pour autant rendre l’audit impossible.
Dusk est une couche 1 construite autour de contrats intelligents confidentiels et de sa norme XSC. en gros, elle offre aux applications financières un moyen de garder les détails sensibles des transactions cachés tout en permettant une divulgation sélective lorsque la conformité compte réellement. Le mainnet a été lancé en janvier 2025, on est donc bien passé du stade « beau whitepaper ».
Et honnêtement, cette distinction pourrait compter pour les titres tokenisés, les fonds et autres actifs réglementés. les institutions ne voudront probablement pas que chaque position et chaque transaction soient affichées de façon transparente sur un registre public, mais les régulateurs n’accepteront pas non plus « faites-nous confiance, c’est privé ».
Le risque, c’est l’adoption. techniquement, le fait que ça fonctionne ne veut pas dire que des institutions y règlent réellement un volume significatif.
Puis il y a $DUSK lui-même. Il est requis pour le gas et le staking, ce qui lui donne une vraie utilité au niveau du protocole, mais le réseau peut émettre 500M de tokens supplémentaires sur 36 ans sous forme de récompenses de staking.
Du coup, je suis moins intéressé par le récit de la confidentialité que par un seul indicateur : l’activité financière génératrice de frais.
Si celle-ci commence à croître de manière significative, la thèse devient passionnante. si ce n’est pas le cas, la technologie pourrait rester une infrastructure impressionnante à la recherche de son marché.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$GPS
Dusk est une couche 1 construite autour de contrats intelligents confidentiels et de sa norme XSC. en gros, elle offre aux applications financières un moyen de garder les détails sensibles des transactions cachés tout en permettant une divulgation sélective lorsque la conformité compte réellement. Le mainnet a été lancé en janvier 2025, on est donc bien passé du stade « beau whitepaper ».
Et honnêtement, cette distinction pourrait compter pour les titres tokenisés, les fonds et autres actifs réglementés. les institutions ne voudront probablement pas que chaque position et chaque transaction soient affichées de façon transparente sur un registre public, mais les régulateurs n’accepteront pas non plus « faites-nous confiance, c’est privé ».
Le risque, c’est l’adoption. techniquement, le fait que ça fonctionne ne veut pas dire que des institutions y règlent réellement un volume significatif.
Puis il y a $DUSK lui-même. Il est requis pour le gas et le staking, ce qui lui donne une vraie utilité au niveau du protocole, mais le réseau peut émettre 500M de tokens supplémentaires sur 36 ans sous forme de récompenses de staking.
Du coup, je suis moins intéressé par le récit de la confidentialité que par un seul indicateur : l’activité financière génératrice de frais.
Si celle-ci commence à croître de manière significative, la thèse devient passionnante. si ce n’est pas le cas, la technologie pourrait rester une infrastructure impressionnante à la recherche de son marché.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$GPS