Je reviens sans cesse à Dusk, et franchement, je pense que je me suis trompé au début.

Je l’ai classé dans le groupe « privacy L1 + RWAs » et j’ai passé à autre chose. Mais plus j’ai regardé comment c’est construit, plus j’ai commencé à voir une idée différente.

Dusk n’essaie pas de rendre chaque partie de la finance privée.

DuskDS gère le règlement et le consensus de base. DuskEVM offre aux développeurs l’environnement EVM qu’ils connaissent déjà. Ensuite, DuskVM et Hedger peuvent gérer les domaines où la confidentialité compte réellement.

Ça me paraît logique.

Pensez à une transaction financière réelle. Vous pourriez avoir besoin que les actifs, les règles de propriété et le règlement soient vérifiables, tandis que les détails sensibles ne devraient pas rester en public pour que tout le monde puisse les inspecter.

Cet équilibre est probablement plus utile que de dire simplement « tout est privé ».

L’émission NPEX de plus de 200 M€ et les 20 000+ investisseurs sont aussi intéressants, mais je n’utiliserais pas ces chiffres seuls pour juger si Dusk fonctionne.

Je veux voir les aspects ennuyeux :

Combien d’actifs sont réellement réglés ?

À quelle fréquence est-ce qu’ils bougent ?

Et quelle part de cette activité utilise les fonctionnalités de confidentialité de Dusk ?

Ces chiffres raconteront la vraie histoire.

La partie intéressante de Dusk n’est pas qu’il peut rendre la finance privée. La question est plutôt de savoir si la vraie finance choisit réellement d’utiliser cette confidentialité.
@Dusk #dusk $DUSK

$ACE