#dusk $DUSK
Plus je réfléchis à la confidentialité financière, plus je réalise que « privé » ne signifie pas forcément caché à tout le monde.
Sur des marchés réglementés, les différents acteurs ont besoin de niveaux d’information différents.
Un investisseur peut avoir besoin de prouver son éligibilité. Un émetteur peut devoir confirmer quelque chose à propos d’une transaction. Un régulateur ou un auditeur peut avoir besoin de preuves spécifiques.
Mais cela ne veut pas dire que tout le monde devrait tout voir.
C’est à ce moment-là que l’approche de Dusk a retenu mon attention.
Sa méthode de divulgation sélective permet de préserver des informations sensibles, tout en donnant aux parties autorisées l’accès à ce dont elles ont réellement besoin pour vérifier.
Pour moi, cela a plus de sens que de considérer la confidentialité et la transparence comme des choix opposés.
Peut-être que je l’envisage trop simplement, mais les marchés financiers fonctionnent déjà avec différents niveaux d’accès. Nous ne donnons pas à chaque participant l’accès à chaque élément d’information.
Alors pourquoi le fait de déplacer la finance sur la blockchain devrait-il soudain signifier que tout devient public ?
Une bonne confidentialité financière ne consiste pas à tout cacher. Elle consiste à révéler les bonnes informations à la bonne partie.
Si la réglementation exige des preuves, les investisseurs doivent-ils tout divulguer — ou seulement ce qui doit réellement être vérifié ?
@Dusk_Foundation
Plus je réfléchis à la confidentialité financière, plus je réalise que « privé » ne signifie pas forcément caché à tout le monde.
Sur des marchés réglementés, les différents acteurs ont besoin de niveaux d’information différents.
Un investisseur peut avoir besoin de prouver son éligibilité. Un émetteur peut devoir confirmer quelque chose à propos d’une transaction. Un régulateur ou un auditeur peut avoir besoin de preuves spécifiques.
Mais cela ne veut pas dire que tout le monde devrait tout voir.
C’est à ce moment-là que l’approche de Dusk a retenu mon attention.
Sa méthode de divulgation sélective permet de préserver des informations sensibles, tout en donnant aux parties autorisées l’accès à ce dont elles ont réellement besoin pour vérifier.
Pour moi, cela a plus de sens que de considérer la confidentialité et la transparence comme des choix opposés.
Peut-être que je l’envisage trop simplement, mais les marchés financiers fonctionnent déjà avec différents niveaux d’accès. Nous ne donnons pas à chaque participant l’accès à chaque élément d’information.
Alors pourquoi le fait de déplacer la finance sur la blockchain devrait-il soudain signifier que tout devient public ?
Une bonne confidentialité financière ne consiste pas à tout cacher. Elle consiste à révéler les bonnes informations à la bonne partie.
Si la réglementation exige des preuves, les investisseurs doivent-ils tout divulguer — ou seulement ce qui doit réellement être vérifié ?
@Dusk_Foundation