Je me suis lancé dans la tâche CreatorPad @Dusk en m’attendant à retrouver l’histoire d’émission habituelle.
Au lieu de ça, un seul nombre m’a surpris.
Vers le bloc n°4 314 618, à l’époque 1998, le panneau 24h affichait environ :
→ 149 389 récompenses DUSK versées
→ 22 163 DUSK brûlés
Cela représente environ 15 % des récompenses versées qui sont retirées de la circulation.
Le point intéressant n’est pas seulement la combustion elle-même.
Dusk parle d’une offre de 500 M DUSK distribuée sur 36 ans, ce qui donne à la planification des émissions une structure prévisible. Mais voir les récompenses et les brûlages évoluer côte à côte rend le mécanisme beaucoup plus dynamique.
Les validateurs sont récompensés, tandis qu’une partie est simultanément retirée de la circulation.
J’ai aussi remarqué 56 transactions échouées dans cette même fenêtre de 24 h. C’est faible par rapport à l’activité globale, mais cela rappelle quand même que l’utilisation réelle du réseau comporte des frictions que des descriptions de protocole propres ne reflètent pas toujours.
J’ai actualisé les données plusieurs fois et la relation brûlage/récompense ne semblait pas être un simple événement aléatoire.
Désormais, je suis curieux de la vue d’ensemble :
Ce ratio d’environ 15 % entre brûlage et récompense reste-t-il relativement stable d’une époque à l’autre, ou l’activité du réseau et la participation au jalonnement le font-elles varier ?
#dusk $DUSK #Dusk
Au lieu de ça, un seul nombre m’a surpris.
Vers le bloc n°4 314 618, à l’époque 1998, le panneau 24h affichait environ :
→ 149 389 récompenses DUSK versées
→ 22 163 DUSK brûlés
Cela représente environ 15 % des récompenses versées qui sont retirées de la circulation.
Le point intéressant n’est pas seulement la combustion elle-même.
Dusk parle d’une offre de 500 M DUSK distribuée sur 36 ans, ce qui donne à la planification des émissions une structure prévisible. Mais voir les récompenses et les brûlages évoluer côte à côte rend le mécanisme beaucoup plus dynamique.
Les validateurs sont récompensés, tandis qu’une partie est simultanément retirée de la circulation.
J’ai aussi remarqué 56 transactions échouées dans cette même fenêtre de 24 h. C’est faible par rapport à l’activité globale, mais cela rappelle quand même que l’utilisation réelle du réseau comporte des frictions que des descriptions de protocole propres ne reflètent pas toujours.
J’ai actualisé les données plusieurs fois et la relation brûlage/récompense ne semblait pas être un simple événement aléatoire.
Désormais, je suis curieux de la vue d’ensemble :
Ce ratio d’environ 15 % entre brûlage et récompense reste-t-il relativement stable d’une époque à l’autre, ou l’activité du réseau et la participation au jalonnement le font-elles varier ?
#dusk $DUSK #Dusk