J’ai regardé toute l’année la saga BIP-110 se dérouler, et franchement ? Des flashbacks de 2017. Les mêmes schémas, la même énergie, juste un acronyme différent.

Les guerres de scalabilité nous ont appris quelque chose que beaucoup ont oublié : quand tout le monde crie au sujet de la « bonne » voie à suivre, personne n’écoute réellement. Des voix plus fortes qui noient la nuance.

Le BIP-110 a été fou, parce qu’on voit les mêmes personnages jouer les mêmes rôles. Les maximalistes qui ne bougeront pas. Les pragmatiques qui cherchent un terrain d’entente. Les opportunistes qui utilisent la controverse pour gagner en visibilité.

Ce qui est intéressant, ce n’est pas qui avait « raison » — c’est d’observer comment les gens se positionnent quand il n’y a pas encore de réponse claire. Certains ont tout misé sur des prédictions qui ont mal vieilli. D’autres ont tellement surcouvert qu’ils n’ont rien dit du tout.

Je garde des preuves. Pas pour m’en prendre à qui que ce soit, mais parce qu’en crypto, la mémoire est courte. Dans six mois, les gens réécriront leur propre histoire. « Je l’ai toujours dit... » Non, bro, pas du tout.

La vraie leçon de 2017 comme de maintenant ? La plupart des débats ne sont pas techniques — ils sont politiques. Et en politique, être bruyant bat souvent le fait d’avoir raison.

Peut-être que le BIP-110 ira quelque part. Peut-être que non. Dans tous les cas, regarder qui admet s’être trompé par rapport à qui se met juste en silence vous dira tout sur qui est réellement là pour construire, versus qui est là pour faire du spectacle.

Même cirque, autre chapiteau. Au moins, le pop-corn est toujours aussi bon.