@Dusk continue d’être qualifié de « unique » pour la combinaison de la confidentialité et de la conformité. Ce n’est pas, vraiment pas.
Je voyais la même phrase se répéter dans #dusk déclarations. La confidentialité et la conformité réglementaire, ensemble, pour la première fois. Alors je suis allé vérifier qui d’autre travaille réellement sur ce problème précis, et c’est une salle bien plus remplie que le marketing ne le laisse entendre.
Zcash fait de la transparence « protégée mais optionnelle » depuis 2016 : c’est essentiellement la même tension, se cacher par défaut, révéler quand c’est nécessaire. Aleo construit une couche 1 complète autour d’un calcul privé et généraliste, pas seulement pour les paiements. Aztec fait quelque chose de similaire, mais comme couche de confidentialité au-dessus d’Ethereum plutôt que sur sa propre chaîne. Même Origo, un projet beaucoup plus petit et moins médiatisé, proposait déjà une infrastructure privée mais vérifiable en 2018, des années avant que Dusk n’ait un mainnet fonctionnel.
Ce qui est réellement différent, et je veux être juste, c’est pour qui chacun de ces projets construit. Aleo et Aztec penchent tous deux vers un calcul privé général, des applications, des jeux, une logique arbitraire qui est aussi privée. $DUSK se concentre précisément sur la finance réglementée : titres tokenisés, bourses autorisées, le genre de deal concret « dans le monde réel » que propose le NPEX. C’est une vraie distinction, pas rien du tout. Ce n’est pas une idée unique, c’est un marché cible différent pour une idée partagée que quelques équipes poursuivent depuis des années.
Je pense que la version honnête du pitch de Dusks n’est pas « Nous avons inventé la finance privée conforme ». C’est « Nous avons choisi une voie plus étroite, plus ennuyeuse, plus réglementée que celle choisie par Aleo ou Aztec, et nous parions que cette voie compte davantage pour les institutions réelles. » C’est une affirmation plus modeste. Et c’est aussi celle que je trouve la plus crédible.
Je voyais la même phrase se répéter dans #dusk déclarations. La confidentialité et la conformité réglementaire, ensemble, pour la première fois. Alors je suis allé vérifier qui d’autre travaille réellement sur ce problème précis, et c’est une salle bien plus remplie que le marketing ne le laisse entendre.
Zcash fait de la transparence « protégée mais optionnelle » depuis 2016 : c’est essentiellement la même tension, se cacher par défaut, révéler quand c’est nécessaire. Aleo construit une couche 1 complète autour d’un calcul privé et généraliste, pas seulement pour les paiements. Aztec fait quelque chose de similaire, mais comme couche de confidentialité au-dessus d’Ethereum plutôt que sur sa propre chaîne. Même Origo, un projet beaucoup plus petit et moins médiatisé, proposait déjà une infrastructure privée mais vérifiable en 2018, des années avant que Dusk n’ait un mainnet fonctionnel.
Ce qui est réellement différent, et je veux être juste, c’est pour qui chacun de ces projets construit. Aleo et Aztec penchent tous deux vers un calcul privé général, des applications, des jeux, une logique arbitraire qui est aussi privée. $DUSK se concentre précisément sur la finance réglementée : titres tokenisés, bourses autorisées, le genre de deal concret « dans le monde réel » que propose le NPEX. C’est une vraie distinction, pas rien du tout. Ce n’est pas une idée unique, c’est un marché cible différent pour une idée partagée que quelques équipes poursuivent depuis des années.
Je pense que la version honnête du pitch de Dusks n’est pas « Nous avons inventé la finance privée conforme ». C’est « Nous avons choisi une voie plus étroite, plus ennuyeuse, plus réglementée que celle choisie par Aleo ou Aztec, et nous parions que cette voie compte davantage pour les institutions réelles. » C’est une affirmation plus modeste. Et c’est aussi celle que je trouve la plus crédible.
