Je suis vraiment touché en voyant ça. D’abord, je précise que je ne suis pas du genre à détester la réussite des autres. Avant, j’ai aussi aidé quelqu’un chez A-Qiu, et j’ai parlé pour @玺九爺HBJX . Ce n’est donc pas juste pour profiter de la vague de chaleur de Maître Xi Jiu.
Le fait qu’un trader ajoute une marge de garantie pour la sécurité de son propre compte, c’est une démarche qui suscite effectivement des débats : c’est difficile à dire clairement, disons que ce n’est pas très agréable à entendre.
Si quelqu’un a pourtant de quoi se couvrir en dernier recours, mais n’ajoute pas de marge de garantie, et met ainsi son compte en danger, c’est manquer de responsabilité envers son propre compte. Mais s’il ajoute une marge, c’est aussi manquer de responsabilité envers les utilisateurs qui lui font confiance et le suivent : après tout, certains n’ont pas de plan B. En cas de situation extrême, il est possible qu’ils se retrouvent liquidés.
À mon avis, le trader qui fait le suivi devrait considérer la gestion du trading comme la gestion d’un fonds, et non pas utiliser l’argent des suiveurs pour amplifier son propre levier. Il faut définir clairement la perte maximale possible par opération, préciser quels types de produits on peut toucher et lesquels on ne devrait pas. Par exemple, pour les produits dont la volatilité est très élevée : même si on veut gagner, ne faudrait-il pas réduire un peu le levier ? En supprimant le problème à la source, on évite de mettre soi-même et ses clients en danger.
Avant, quand @Btc星辰 était très fortement bloqué, il/elle avait aussi fait une diffusion en direct en parlant de ce sujet. Il/elle disait que rajouter de la marge pouvait permettre d’encaisser le choc, mais une fois la marge ajoutée, même si lui/elle peut mieux faire des opérations pour se couvrir et se sortir de la situation, les frères/sœurs qui le suivent ne peuvent pas tous continuer à ajouter de la marge. Au final, il/elle a donc choisi de ne pas en ajouter, et a progressivement débloqué.
J’espère que vous deux allez bien. Je respecte les choix de chacun.
#跟单交易
Le fait qu’un trader ajoute une marge de garantie pour la sécurité de son propre compte, c’est une démarche qui suscite effectivement des débats : c’est difficile à dire clairement, disons que ce n’est pas très agréable à entendre.
Si quelqu’un a pourtant de quoi se couvrir en dernier recours, mais n’ajoute pas de marge de garantie, et met ainsi son compte en danger, c’est manquer de responsabilité envers son propre compte. Mais s’il ajoute une marge, c’est aussi manquer de responsabilité envers les utilisateurs qui lui font confiance et le suivent : après tout, certains n’ont pas de plan B. En cas de situation extrême, il est possible qu’ils se retrouvent liquidés.
À mon avis, le trader qui fait le suivi devrait considérer la gestion du trading comme la gestion d’un fonds, et non pas utiliser l’argent des suiveurs pour amplifier son propre levier. Il faut définir clairement la perte maximale possible par opération, préciser quels types de produits on peut toucher et lesquels on ne devrait pas. Par exemple, pour les produits dont la volatilité est très élevée : même si on veut gagner, ne faudrait-il pas réduire un peu le levier ? En supprimant le problème à la source, on évite de mettre soi-même et ses clients en danger.
Avant, quand @Btc星辰 était très fortement bloqué, il/elle avait aussi fait une diffusion en direct en parlant de ce sujet. Il/elle disait que rajouter de la marge pouvait permettre d’encaisser le choc, mais une fois la marge ajoutée, même si lui/elle peut mieux faire des opérations pour se couvrir et se sortir de la situation, les frères/sœurs qui le suivent ne peuvent pas tous continuer à ajouter de la marge. Au final, il/elle a donc choisi de ne pas en ajouter, et a progressivement débloqué.
J’espère que vous deux allez bien. Je respecte les choix de chacun.
#跟单交易