J’ai passé un peu plus de temps à m’intéresser à Dusk, et un élément a changé la façon dont je le perçois.
Au début, « blockchain de confidentialité pour la finance » semblait être l’angle évident. Mais la partie la plus intéressante pourrait être ce que Dusk cherche à garder privé — et ce qu’il ne cherche pas délibérément à cacher.
Le mainnet est en ligne depuis janvier 2025, et exécuter un « provisioner » nécessite au moins 1 000 DUSK. Plus intéressant encore : Dusk travaille avec la bourse néerlandaise NPEX, qu’il dit compter 20 000+ investisseurs et plus de 200 M€ d’émissions confirmées.
Aucun de ces chiffres n’est vraiment significatif, pris isolément.
Ce que je surveille, c’est XSC.
L’idée n’est pas de rendre l’activité financière invisible. C’est plutôt une façon d’offrir la confidentialité des titres, tout en laissant de la place au contrôle de l’émetteur et à la divulgation sélective lorsque c’est nécessaire.
C’est une distinction assez importante.
Les marchés traditionnels ne diffusent pas publiquement, à tout le monde, les positions et les transactions de chacun. Mais porter ces marchés sur la chaîne crée exactement ce problème. Dusk semble se demander s’il est possible de conserver les aspects utiles du règlement par blockchain sans forcer les acteurs financiers à renoncer à la confidentialité.
Sur le papier, cela semble logique. Reste à savoir si les gens l’utilisent réellement.
Les annonces de partenariats et les intégrations d’infrastructures ne peuvent pas vraiment répondre à cette question.
Je préférerais voir des données plus ennuyeuses : combien d’actifs XSC sont effectivement émis, combien de portefeuilles continuent de les utiliser, et si l’activité de règlement progresse au-delà de quelques transactions initiales.
Si quelqu’un a suivi ce côté-là de Dusk, je serais curieux de comparer nos notes.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Au début, « blockchain de confidentialité pour la finance » semblait être l’angle évident. Mais la partie la plus intéressante pourrait être ce que Dusk cherche à garder privé — et ce qu’il ne cherche pas délibérément à cacher.
Le mainnet est en ligne depuis janvier 2025, et exécuter un « provisioner » nécessite au moins 1 000 DUSK. Plus intéressant encore : Dusk travaille avec la bourse néerlandaise NPEX, qu’il dit compter 20 000+ investisseurs et plus de 200 M€ d’émissions confirmées.
Aucun de ces chiffres n’est vraiment significatif, pris isolément.
Ce que je surveille, c’est XSC.
L’idée n’est pas de rendre l’activité financière invisible. C’est plutôt une façon d’offrir la confidentialité des titres, tout en laissant de la place au contrôle de l’émetteur et à la divulgation sélective lorsque c’est nécessaire.
C’est une distinction assez importante.
Les marchés traditionnels ne diffusent pas publiquement, à tout le monde, les positions et les transactions de chacun. Mais porter ces marchés sur la chaîne crée exactement ce problème. Dusk semble se demander s’il est possible de conserver les aspects utiles du règlement par blockchain sans forcer les acteurs financiers à renoncer à la confidentialité.
Sur le papier, cela semble logique. Reste à savoir si les gens l’utilisent réellement.
Les annonces de partenariats et les intégrations d’infrastructures ne peuvent pas vraiment répondre à cette question.
Je préférerais voir des données plus ennuyeuses : combien d’actifs XSC sont effectivement émis, combien de portefeuilles continuent de les utiliser, et si l’activité de règlement progresse au-delà de quelques transactions initiales.
Si quelqu’un a suivi ce côté-là de Dusk, je serais curieux de comparer nos notes.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk