Je me suis replongé dans Dusk, et je pense que je l’ai analysé trop simplement auparavant.

Le réduire à une simple chaîne de confidentialité ne rend pas justice à l’aspect le plus intéressant. Dusk sépare le côté public du côté privé, au lieu de forcer tout à entrer dans un seul modèle.

DuskDS gère la couche centrale de règlement, DuskEVM offre aux développeurs l’environnement EVM familier, et Hedger apporte la confidentialité lorsqu’une transaction en a réellement besoin.

Cela correspond beaucoup mieux à la réalité des marchés financiers. Tout ne doit pas forcément être caché, mais une activité sensible ne devrait pas non plus devoir être entièrement exposée.

Les 200 M$+ émis via NPEX et les 20 000+ investisseurs sont intéressants, mais ce qui m’intrigue davantage, c’est ce qui se passe en dessous de ce chiffre.

Combien d’actifs sont réellement réglés ? À quelle fréquence sont-ils négociés ? Et quelle part de cette activité utilise vraiment le côté privé ?

Pour moi, c’est le vrai test de Dusk. L’architecture a fière allure sur le papier. Maintenant, je veux voir de vrais utilisateurs la mettre en œuvre.

#dusk $DUSK @Dusk