@Dusk $DUSK #dusk
Je pensais autrefois que rendre une institution blockchain prête à l’emploi relevait surtout de la compatibilité EVM.
Il suffisait de fournir aux développeurs des outils Solidity, de conserver une UX familière, et l’adoption suivrait.
Plus j’examine DuskEVM, plus je pense que le problème le plus कठिन est en réalité la confidentialité.
La finance réglementée a besoin d’un juste milieu. On ne peut pas mettre chaque taille de transaction, chaque position ou chaque donnée client sur un registre entièrement transparent. Mais on ne peut pas non plus tout rendre invisible. Les régulateurs, les auditeurs et les participants autorisés ont quand même besoin des bonnes informations, au bon moment.
C’est là que Hedger devient intéressant.
Dusk présente Hedger comme un module de confidentialité pour EVM conçu pour garder les transactions confidentielles tout en permettant une divulgation sélective lorsque l’accès est requis.
Et cela change ma façon de voir la confidentialité :
La confidentialité ne signifie pas tout cacher.
Cela signifie contrôler qui peut voir quoi, quand il peut le voir, et pourquoi.
Ce dernier point est important pour les marchés réglementés.
La connexion avec NPEX rend l’idée encore plus intéressante. Combinée à la volonté de mettre des actifs du monde réel sur la blockchain, elle pointe vers un cas d’usage qui dépasse le public crypto-natif habituel.
Malgré tout, je ne dirais pas que le problème est résolu.
Le vrai test est de savoir si cette architecture peut gérer une activité à l’échelle institutionnelle tout en satisfaisant des exigences sérieuses de divulgation, d’audit et de conformité.
C’est ce que je surveillerai.
Parce que, peut-être, la vraie question n’est pas :
Confidentialité ou transparence ?
Peut-être que c’est :
Qui obtient l’accès à quoi, selon quelles règles, et à quel niveau ?
@Dusk $DUSK #dusk
Je pensais autrefois que rendre une institution blockchain prête à l’emploi relevait surtout de la compatibilité EVM.
Il suffisait de fournir aux développeurs des outils Solidity, de conserver une UX familière, et l’adoption suivrait.
Plus j’examine DuskEVM, plus je pense que le problème le plus कठिन est en réalité la confidentialité.
La finance réglementée a besoin d’un juste milieu. On ne peut pas mettre chaque taille de transaction, chaque position ou chaque donnée client sur un registre entièrement transparent. Mais on ne peut pas non plus tout rendre invisible. Les régulateurs, les auditeurs et les participants autorisés ont quand même besoin des bonnes informations, au bon moment.
C’est là que Hedger devient intéressant.
Dusk présente Hedger comme un module de confidentialité pour EVM conçu pour garder les transactions confidentielles tout en permettant une divulgation sélective lorsque l’accès est requis.
Et cela change ma façon de voir la confidentialité :
La confidentialité ne signifie pas tout cacher.
Cela signifie contrôler qui peut voir quoi, quand il peut le voir, et pourquoi.
Ce dernier point est important pour les marchés réglementés.
La connexion avec NPEX rend l’idée encore plus intéressante. Combinée à la volonté de mettre des actifs du monde réel sur la blockchain, elle pointe vers un cas d’usage qui dépasse le public crypto-natif habituel.
Malgré tout, je ne dirais pas que le problème est résolu.
Le vrai test est de savoir si cette architecture peut gérer une activité à l’échelle institutionnelle tout en satisfaisant des exigences sérieuses de divulgation, d’audit et de conformité.
C’est ce que je surveillerai.
Parce que, peut-être, la vraie question n’est pas :
Confidentialité ou transparence ?
Peut-être que c’est :
Qui obtient l’accès à quoi, selon quelles règles, et à quel niveau ?
@Dusk $DUSK #dusk
