#dusk $DUSK @Dusk Dusk Tests sur le réseau principal : une trajectoire pour une confidentialité conforme, c’est très exigeant, la chaîne d’outils est encore rudimentaire
J’ai passé un après-midi à parcourir les transferts et le staking sur le réseau principal de Dusk, et j’en ai profité pour consulter les exemples de contrats de la Rusk VM. L’équipe a choisi une voie plus étroite que la plupart des L1 : l’émission d’actifs privés dans un cadre de conformité repose sur des preuves à divulgation nulle ; Citadel gère les transactions confidentielles ; Zedger gère la couche d’actifs ; DUSK prend en charge le Gas et le staking. La chaîne ne tourne pas mal : le temps de confirmation des blocs est proche de celui des chaînes EVM grand public, mieux que ce que j’imaginais.
Il y a aussi de vrais problèmes. Le wallet navigateur de Dusk se déconnecte de façon intermittente lorsqu’on connecte un Ledger ; seul le fait de réinitialiser le plugin rétablit la connexion. L’interface de staking est planquée assez profondément : pour trouver l’écran de délégation, j’ai dû me donner pas mal de mal. La documentation est en retard par rapport à la version du réseau principal, et certains morceaux de code d’exemple ne correspondent pas. Ces détails ne sont pas forcément critiques pour un nouveau réseau principal, mais pour un émetteur qui doit interagir avec des institutions, la rudesse des outils risque d’être fortement amplifiée.
En comparant à ses concurrents, c’est encore plus clair. Polymesh pousse l’identité de conformité à l’extrême, en renonçant quasiment à la confidentialité ; Concordium a une couche d’identité mature, et ses capacités de confidentialité frôlent l’inexistant. Dusk veut tenir les deux bouts à la fois : techniquement, c’est plus difficile, et la mise en œuvre avance donc plus lentement. Dans l’écosystème, le nombre d’applications réellement opérationnelles se compte sur les doigts ; l’activité on-chain ne permet pas de soutenir les attentes. C’est un point dur, qu’on ne peut pas contourner.
Je penche à penser que Dusk parie sur le récit de tokenisation au niveau institutionnel dans le contexte réglementaire européen : le calme à court terme en est le prix, et ce n’est pas une réfutation. La trajectoire est la bonne, mais la vitesse de concrétisation reste incertaine : la valeur long terme de DUSK dépendra des cas d’usage réels des prochains douze mois, et pas des slogans. $ETH
J’ai passé un après-midi à parcourir les transferts et le staking sur le réseau principal de Dusk, et j’en ai profité pour consulter les exemples de contrats de la Rusk VM. L’équipe a choisi une voie plus étroite que la plupart des L1 : l’émission d’actifs privés dans un cadre de conformité repose sur des preuves à divulgation nulle ; Citadel gère les transactions confidentielles ; Zedger gère la couche d’actifs ; DUSK prend en charge le Gas et le staking. La chaîne ne tourne pas mal : le temps de confirmation des blocs est proche de celui des chaînes EVM grand public, mieux que ce que j’imaginais.
Il y a aussi de vrais problèmes. Le wallet navigateur de Dusk se déconnecte de façon intermittente lorsqu’on connecte un Ledger ; seul le fait de réinitialiser le plugin rétablit la connexion. L’interface de staking est planquée assez profondément : pour trouver l’écran de délégation, j’ai dû me donner pas mal de mal. La documentation est en retard par rapport à la version du réseau principal, et certains morceaux de code d’exemple ne correspondent pas. Ces détails ne sont pas forcément critiques pour un nouveau réseau principal, mais pour un émetteur qui doit interagir avec des institutions, la rudesse des outils risque d’être fortement amplifiée.
En comparant à ses concurrents, c’est encore plus clair. Polymesh pousse l’identité de conformité à l’extrême, en renonçant quasiment à la confidentialité ; Concordium a une couche d’identité mature, et ses capacités de confidentialité frôlent l’inexistant. Dusk veut tenir les deux bouts à la fois : techniquement, c’est plus difficile, et la mise en œuvre avance donc plus lentement. Dans l’écosystème, le nombre d’applications réellement opérationnelles se compte sur les doigts ; l’activité on-chain ne permet pas de soutenir les attentes. C’est un point dur, qu’on ne peut pas contourner.
Je penche à penser que Dusk parie sur le récit de tokenisation au niveau institutionnel dans le contexte réglementaire européen : le calme à court terme en est le prix, et ce n’est pas une réfutation. La trajectoire est la bonne, mais la vitesse de concrétisation reste incertaine : la valeur long terme de DUSK dépendra des cas d’usage réels des prochains douze mois, et pas des slogans. $ETH