#binancep2pantoan @Binance Vietnam
🎃NE LAISSEZ PAS LE TROISIÈME LARRON TRANSFORMER VOTRE TRANSACTION EN PIÈGE
_________&&_________
Je trouve toujours que les arnaques en triangle sont plutôt ennuyeuses. Pas parce qu’elles sont trop sophistiquées, mais parce qu’elles surviennent souvent dans des transactions qui semblent pourtant tout à fait normales. Un acheteur, un vendeur et un virement. Puis l’argent arrive d’une personne complètement différente.
C’est le problème central. Dans le crypto, on parle beaucoup de clé privée, de smart contract ou des fluctuations de prix. Mais le risque lié à la source des fonds d’un tiers reste assez persistant : il se trouve juste au milieu du processus de paiement.
Les systèmes actuels semblent encore beaucoup reposer sur le fait que l’utilisateur rapproche lui-même les noms, les comptes et les preuves de transaction. Il vérifie, il fait des captures d’écran, il confirme. Il y a trop d’étapes manuelles, mais il subsiste quand même un vide très facile à exploiter.
On dirait que certains projets essaient de combler précisément ce vide, en clarifiant davantage la relation entre le donneur (l’expéditeur), l’acheteur et la transaction réelle. Pas pour faire des transactions plus rapides, mais pour réduire l’ambiguïté.
Mais au moins, d’après la façon dont je vois les choses, tout n’est digne de confiance que s’il existe un usage concret. Je reste sceptique et je surveille. C’est la partie à laquelle je reviens toujours.
🎃NE LAISSEZ PAS LE TROISIÈME LARRON TRANSFORMER VOTRE TRANSACTION EN PIÈGE
_________&&_________
Je trouve toujours que les arnaques en triangle sont plutôt ennuyeuses. Pas parce qu’elles sont trop sophistiquées, mais parce qu’elles surviennent souvent dans des transactions qui semblent pourtant tout à fait normales. Un acheteur, un vendeur et un virement. Puis l’argent arrive d’une personne complètement différente.
C’est le problème central. Dans le crypto, on parle beaucoup de clé privée, de smart contract ou des fluctuations de prix. Mais le risque lié à la source des fonds d’un tiers reste assez persistant : il se trouve juste au milieu du processus de paiement.
Les systèmes actuels semblent encore beaucoup reposer sur le fait que l’utilisateur rapproche lui-même les noms, les comptes et les preuves de transaction. Il vérifie, il fait des captures d’écran, il confirme. Il y a trop d’étapes manuelles, mais il subsiste quand même un vide très facile à exploiter.
On dirait que certains projets essaient de combler précisément ce vide, en clarifiant davantage la relation entre le donneur (l’expéditeur), l’acheteur et la transaction réelle. Pas pour faire des transactions plus rapides, mais pour réduire l’ambiguïté.
Mais au moins, d’après la façon dont je vois les choses, tout n’est digne de confiance que s’il existe un usage concret. Je reste sceptique et je surveille. C’est la partie à laquelle je reviens toujours.
