Je pensais que la finance devait choisir : tout divulguer pour la supervision, ou tout dissimuler pour la confidentialité. Dusk remet en question ce cadre.
@Dusk_Foundation considère la confidentialité comme programmable. Un fonds pourrait conserver les soldes et les transferts confidentiels tout en prouvant son éligibilité grâce à des preuves à connaissance nulle. Un superviseur autorisé peut recevoir des informations via une divulgation sélective.

Imaginez un fonds obligataire négociant onchain. Les autres participants n’ont pas besoin de voir chaque position. Le fonds doit néanmoins prouver que les acheteurs sont éligibles, que les transferts respectent les règles des actifs et que le règlement est correct. Dusk combine ces contrôles avec une finalité déterministe, de sorte que la confidentialité ne signifie pas renoncer à un règlement prévisible.

Ce que les discussions grand public manquent : l’adoption ne consiste pas à tokeniser des actifs. Il s’agit de programmer qui peut voir quel fait financier, quand et pourquoi—tout en restant vérifiable.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$TUT
$CHIP
#giggle
#zec
#MUBARAK
#pump
Qu’est-ce qui compte le plus pour les institutions qui déplacent la finance onchain ?