Le mécanisme AQAv2 de Hyperliquid : obtenir le soutien de 19/26 validateurs, et lancement de la comptabilisation des revenus le 26 août. Le marché estime qu’il pourra générer 200 millions de dollars de revenus sur un an afin de racheter et détruire HYPE.
Beaucoup de gens, en voyant le mécanisme des stablecoins, pensent que c’est encore une version d’un stablecoin algorithmique. Non.
Le point vraiment intéressant, c’est ce que cela transforme en quoi : les frais/loyers générés par l’USDC dans l’écosystème Hyperliquid sont convertis en une taxe qui sert au rachat de HYPE.
Décomposons : 90% des revenus sont reversés à l’écosystème, puis 100% de ce qui reste est utilisé pour racheter et détruire HYPE. Autrement dit, à chaque fois qu’un montant d’USDC se dépose en plus, la quantité de HYPE en circulation se réduit passivement.
Les signaux sont aussi très clairs : le même jour, Circle a transféré, via AQAv2 sur HyperEVM, environ 4,4 milliards de dollars USDC à Coinbase, établissant un record de transfert unique pour la plateforme. Circle fait la partie technique, Coinbase gère les fonds ; et les deux doivent aussi miser HYPE pour participer au mécanisme.
Que faut-il en conclure ? Que les principaux acteurs des stablecoins ne viennent pas juste regarder : ils se positionnent pour prendre l’accès à l’entrée du niveau de liquidation.
Mais voici un avertissement concret : 200 millions de dollars est une estimation, pas un montant effectivement versé. Le vrai sujet n’est pas ce chiffre, mais de savoir si le premier flux de revenus est bien entré dans l’Assistance Fund et si le rachat a bien eu lieu. Entre le récit et le déploiement, il y a l’exécution.
Pour les détenteurs de HYPE, c’est là le point clé : un token qui n’avait que des besoins de trading devient un token soutenu par des revenus réels servant au rachat, et sa nature change.
Est-ce que, grâce à ce mécanisme de rachat et destruction, vous seriez plus enclin à détenir HYPE sur le long terme ?
#Hyperliquid #HYPE #AQAv2 #回购销毁 #USDC
Beaucoup de gens, en voyant le mécanisme des stablecoins, pensent que c’est encore une version d’un stablecoin algorithmique. Non.
Le point vraiment intéressant, c’est ce que cela transforme en quoi : les frais/loyers générés par l’USDC dans l’écosystème Hyperliquid sont convertis en une taxe qui sert au rachat de HYPE.
Décomposons : 90% des revenus sont reversés à l’écosystème, puis 100% de ce qui reste est utilisé pour racheter et détruire HYPE. Autrement dit, à chaque fois qu’un montant d’USDC se dépose en plus, la quantité de HYPE en circulation se réduit passivement.
Les signaux sont aussi très clairs : le même jour, Circle a transféré, via AQAv2 sur HyperEVM, environ 4,4 milliards de dollars USDC à Coinbase, établissant un record de transfert unique pour la plateforme. Circle fait la partie technique, Coinbase gère les fonds ; et les deux doivent aussi miser HYPE pour participer au mécanisme.
Que faut-il en conclure ? Que les principaux acteurs des stablecoins ne viennent pas juste regarder : ils se positionnent pour prendre l’accès à l’entrée du niveau de liquidation.
Mais voici un avertissement concret : 200 millions de dollars est une estimation, pas un montant effectivement versé. Le vrai sujet n’est pas ce chiffre, mais de savoir si le premier flux de revenus est bien entré dans l’Assistance Fund et si le rachat a bien eu lieu. Entre le récit et le déploiement, il y a l’exécution.
Pour les détenteurs de HYPE, c’est là le point clé : un token qui n’avait que des besoins de trading devient un token soutenu par des revenus réels servant au rachat, et sa nature change.
Est-ce que, grâce à ce mécanisme de rachat et destruction, vous seriez plus enclin à détenir HYPE sur le long terme ?
#Hyperliquid #HYPE #AQAv2 #回购销毁 #USDC