#dusk $DUSK @Dusk
Selon vous, quelle est l’application dans la pratique la plus marquante de Dusk ?

Auparavant, je pensais qu’une blockchain dédiée à la finance serait d’autant plus fiable qu’elle est transparente. Si les données de transaction peuvent être consultées et vérifiées publiquement, alors, par défaut, j’y vois un avantage. Mais en lisant davantage sur Dusk, je me rends compte que cette façon de penser manque un élément essentiel.

Ce qui m’a fait changer d’avis, c’est la manière dont Dusk décrit la « confidentialité programmable » : de la confidentialité lorsque c’est nécessaire, de la transparence lorsqu’elle est utile, et la possibilité de divulguer des informations de façon sélective à des parties autorisées. À première vue, cela ressemble à une simple reformulation du concept de privacy, mais en réalité, cela pose un problème bien plus complexe. Sur un marché financier réglementé, toutes les données ne devraient pas être rendues publiques, mais on ne peut pas non plus tout laisser derrière une couche de chiffrement sans qu’on puisse les vérifier.

J’ai commencé à voir Hedger sous cet angle. L’utilisation du chiffrement homomorphe et des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs) ne vise pas seulement à masquer des informations. Le point le plus remarquable, c’est la capacité à obtenir un état tel que les transactions puissent encore être examinées dans des conditions appropriées, sans qu’il soit nécessaire de révéler l’intégralité des données.

Cela m’amène à penser que la confidentialité en finance ne devrait peut-être pas être comprise comme « tout cacher ». Cela ressemble davantage à un mécanisme de contrôle des droits de visualisation des données. Et si Dusk veut vraiment servir des actifs réglementés, alors c’est peut-être là que se trouve la partie la plus difficile.

Je ne veux pas encore conclure que ce modèle fonctionnera comme on l’attend. Je veux voir comment la confidentialité programmable est mise en œuvre lorsque des transactions réelles commencent à apparaître sur le réseau.