La partie de Dusk à laquelle je reviens sans cesse, c’est l’idée que la confidentialité et la transparence n’ont pas à s’opposer.

Cela devient particulièrement important quand la blockchain est construite pour les marchés financiers.

@Dusk_Foundation prend en charge à la fois les modèles de transactions publiques et les transactions protégées, ce qui signifie que différents types d’activité peuvent avoir des niveaux de visibilité différents, plutôt que de forcer tout le monde à suivre un seul modèle. Son architecture est conçue pour la finance réglementée, où la confidentialité, la conformité et le règlement doivent coexister.

Je pense que c’est un problème plus intéressant que de se contenter de demander : « À quel point la blockchain est-elle privée ? »

La meilleure question est :

Qui a réellement besoin de voir l’information ?

Un acteur du marché peut avoir besoin d’une preuve que quelque chose s’est produit sans avoir besoin d’accéder à tous les détails sous-jacents. Un auditeur peut avoir besoin d’une divulgation sélective. Un régulateur peut avoir besoin d’informations précises. Et pour tout le monde, le reste ne nécessite peut-être rien du tout.

Ce type de visibilité contrôlée pourrait devenir de plus en plus important à mesure que les actifs tokenisés passent des expérimentations vers une infrastructure financière réelle.

Dusk parie sur ce terrain intermédiaire : pas tout caché, pas tout exposé.

Si la finance on-chain devait un jour devenir la norme, préféreriez-vous une transparence maximale par défaut ou une confidentialité assortie d’une divulgation contrôlée ?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $PORTAL $BTW