Oui, ce message transmet bien la position d’Aaragchi : pour l’accord, c’est vraiment un mauvais signal.

Le principal problème, c’est que l’Iran veut en réalité obtenir un accord dans lequel :

* la guerre se termine sur tous les fronts, y compris au Liban ;
* les États-Unis mettent fin au blocus ;
* le détroit d’Ormuz s’ouvre ;
* la question nucléaire est reportée à plus tard ;
* les parties s’engagent à ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures de l’autre.

Dans le même temps, Téhéran continue d’insister sur le fait que les négociations sont impossibles tant que les États-Unis n’exécutent pas les conditions de l’Iran.

Pour le marché, c’est plutôt bearish à court terme : si Washington n’accepte pas ces conditions, les négociations pourraient encore une fois s’enliser → risque d’escalade → hausse du pétrole, et les actifs à risque, y compris BTC/altcoins, pourraient subir une pression.

Mais il y a un point important : le simple fait que l’ouverture d’Ormuz soit discutée est un élément positif pour le marché mondial, car sa fermeture crée déjà des risques sérieux pour le pétrole et l’inflation.

Donc, je le qualifierais plutôt de « l’accord n’est pas encore prêt, mais il existe une fenêtre diplomatique », et non d’un échec définitif.